AI生成论文突破IEEE评审冲击学术信任
AI生成论文突破IEEE同行评审。实验仅需输入指令即可提交，无需真实研究。随着大模型迭代，出版商与维基百科正陷入识别逼真AI内容的军备竞赛，学术信任体系面临冲击。
# 同行评审
共 7 篇相关文章
欧洲科研资助方推动“发布、评审、策展”开放出版模式
欧洲11国资助机构扩大开放研究平台ORE，推行“发布、评审、策展”模式。该平台已发表约1500篇文章，超250万研究人员可免费获取服务，此次扩展预算达1600万欧元。
Theranos纪录片揭示科技媒体核查困境
新纪录片聚焦Theranos欺诈案，揭示科技媒体核查困境。尽管已有《坏血》等报道，影片仍展现即便竭力验证，记者仍难识破精心构建的叙事，引发对生物技术透明度与科学报道严谨性的重新审视。
AI冲击官僚与科学系统，守门机制面临重构
AI正冲击官僚与科学系统的守门机制。个人利用AI向法院、学校等发起“多对一”信息轰炸，致系统拥堵；arXiv提交量两年翻倍，数学界呼吁增加审核人手以应对过载。
ICML实验：禁止AI评审未显著改变录用结果
ICML实验显示，禁止AI评审未显著改变录用结果。保守组接受率27%，宽容组26.5%，差异微乎其微。近四分之一审稿人违规使用AI，凸显禁令执行难及学术工作压力下的依赖困境。
第三方公司介入同行评审，研究人员获酬审查稿件
第三方公司介入同行评审，研究人员获酬审查稿件。研究发现约1000个自由职业审稿职位广告，受访者称每份评审报酬30至40欧元，但流程缺乏透明度引发担忧。
政治压力侵蚀学术自由，大学需坚守知识可信度
全球多国政府正通过调整资助优先级等手段，压缩独立证据产生空间。从美国气候科学边缘化到匈牙利迫使大学搬迁，政治压力侵蚀学术自由。文章提出以加强知识审查机制为原则，界定公共资助与干扰独立研究的界限。