人类世提案遭拒后，地质学界再起争议：投票过程是否透明？
国际地质科学联盟（IUGS）在2024年正式否决了将“人类世”确立为全新地质时代的提案。这一决定旨在界定人类活动对地球产生显著影响的时期。然而，两年后的今天，围绕该投票过程的合法性与透明度，学术界再次爆发激烈争论。
部分学者指出，有未公开的文件显示该提案的拒绝程序存在违规嫌疑。德国耶纳马克斯·普朗克地球人类学研究所的科学史学家Jürgen Renn强调：“这是一个历史性的决定，对于世界而言，其决策过程应当是明确且透明的。”相关研究人员要求IUGS公开与投票相关的核心文件，并呼吁对该过程进行独立审查，以维护公众对理解和应对地球变化能力的信任。
激烈的辩论：从核试验层到地质边界
关于“人类世”是否应在地层记录中获得正式承认，地质学家之间长期存在分歧。目前，地球仍处于始于约11700年前最后一个冰川时期的“全新世”。2009年，“人类世工作组”成立，旨在收集证据支持人类工业化已开启新地质时代的观点。
该工作组提议以1952年左右核武器试验产生的放射性同位素层作为人类世的起始标志。这一物理标记与大气中二氧化碳浓度上升等其他人为重大环境变化相关联。上个月发表在《Nature Reviews Earth & Environment》上的一篇论文详细阐述了支持这一观点的证据链。
尽管反对声音存在，但支持者认为论证依然有力。英国莱斯特大学地质学家、前人类世工作组负责人Jan Zalasiewicz表示，虽然“人类世”概念已在众多研究领域广泛使用，但科学家仍需一个正式定义，以赋予其在地质科学中的稳定性和合法性。
在2024年的地层学家小组委员会投票中，该提案以12票反对、4票赞成、2票弃权的结果被否决。投下反对票的英国剑桥大学地质学家Phil Gibbard质疑道：“我出生于1949年，我不记得在那个时期看到任何地质边界。”自投票以来，Gibbard及其他学者提出了更灵活的定义方案，建议将人类世称为一个“事件”而非独立的“时代”。地质事件通常指行星发生的重大变化，例如地球大气首次充满高浓度氧气的大氧化事件。
程序正义与学术伦理
面对透明度质疑，参与投票的研究人员坚持认为程序公平。意大利佛罗伦萨大学地质学家、投票小组委员会联合主席Adele Bertini上月在《Nature Reviews Earth & Environment》共同撰写了一篇评论文章，回应相关争议。
此次争议不仅关乎地质年代的划分，更触及科学决策的程序正义与伦理规范。随着气候变化和人类活动对地球系统影响的日益加深，如何准确定义并记录当前地质时期，仍是科学界亟待解决的重要议题。
