法官拒绝驳回针对美光、三星和 SK 海力士的 DRAM 定价集体诉讼
负责审理针对 Micron（美光）、Samsung（三星）和 SK hynix（SK 海力士）提出的集体诉讼案的 Noel Wise 法官，已正式驳回了被告方要求撤销该诉讼的请求。尽管被告辩称此次诉讼仅是 2018 年相关反垄断案件的“重演”，但原告方提交了新的证据，显示三大内存芯片制造商之间存在协同行为的可能性，因此法官认定案件具备继续推进的基础。
- 人工智能数据中心正在吞噬全球内存和存储供应
- Samsung 首次为人工智能数据中心推出三种下一代内存技术
- 未来的 DRAM:从 DDR5 到未来的 IC
- 高带宽内存路线图
- 在 DRAM 定价诉讼的历史中
此前，Micron、Samsung 和 SK hynix 曾主张，作为高度竞争市场中的参与者，它们只是相互观察并独立做出商业决策。然而，Wise 法官并未采纳这一观点，认为被告被指控的行为超越了正常的市场互动范畴，更接近于一种缺乏通常商业逻辑的协调行动。
由 17 名个人和小企业组成的原告团体指控，这三家公司采取了四项平行行动以限制 DRAM 供应。具体包括：
- 同步减产与转向：在 2022 年 10 月至 2023 年 4 月期间，“同时削减 DRAM 生产”，随后迅速“协调转向 HBM”（高带宽内存）。
- 停产旧制程：三家公司在三个月内相继宣布停止 DDR4 生产。
- 抑制产能扩张：尽管当时出现了 DRAM 行业史上最强的单一供应短缺信号及价格飙升现象，这些公司仍未扩大生产能力。
诉讼中还列举了其他支持勾结指控的因素，包括为应对短缺而引入严格的客户审查程序、拒绝签署长期合同、Micron 决定关闭其消费者内存品牌 Crucial、多次发布关于短缺的预测声明，以及这些公司过往参与定价丑闻的记录。
对此，三大内存芯片制造商反驳称，上述举措均为合乎逻辑的商业行为，旨在需求旺盛时期最大化收入，且符合各自独立的利益。他们解释称，由于处于高度集中的寡头市场，面对相同的市场压力，各公司产生相似的反应是合理的，并非串通结果。
尽管被告提出了抗辩理由，法官仍裁定该案件足以进入下一阶段审理。这并不意味着最终判决，但双方均需在法庭上提交证据。据悉，这三家公司将在 2027 年 1 月举行的案件管理会议上对原始投诉作出进一步回应。
