气候变化对心理健康的影响往往在人们描述恐惧与失落时变得具体而深刻，而非仅仅存在于报告或峰会的数据中。
在肯尼亚沿海社区的研究显示，居民最初的担忧集中于经济层面，如鱼类捕获量下降、海洋生态系统破坏及生计萎缩。然而，随着贫困加剧，这些担忧迅速延伸至心理与社会领域：焦虑感日益严重，失业青年中吸毒行为增加，性暴力、性旅游及青少年怀孕率上升。
此外，与海洋相关的传统正面临侵蚀风险。这包括代际传承的知识体系，以及根植于渔业生计的社区仪式和身份认同。居民所恐惧的不仅是收入损失，更是稳定感、归属感以及对未来希望的丧失。
作为临床心理学家和公共卫生研究人员，长期观察发现，公众对气候变化的忧虑远超家庭、农作物和生计范畴。许多人表达了对“失去归属感”的恐惧，担心后代将无法与定义家族几代人生活的土地建立联系。这种情绪表现为对消失景观的悲伤、对不确定未来的焦虑，以及因反复经历危机而产生的疲惫感。
随着各国政府准备在11月于土耳其安塔利亚举行的第31届联合国气候变化会议（COP31）上进行谈判，许多社区已遭受不可逆转的伤害。永久性流离失所、生态系统破坏、文化遗产丧失以及灾难频发正在侵蚀社会结构。尼泊尔上月的灾难性洪水即为典型案例。
尽管心理健康处于这些损失的核心位置，但在旨在解决此类问题的系统中却常被忽视。当前气候政策若涉及心理健康，通常侧重于适应策略，即帮助人们应对持续变化，措施包括准备工作、心理急救、弹性计划及强化卫生系统。虽然这些投资必不可少，但仅解决了部分问题。
当适应机制失效时——例如当一个渔民社区无法维持其生活方式时——后果更为严峻。气候变化常被视为一种逐渐侵蚀健康、生计、社会凝聚力和尊严的过程，而非单一的灾难事件。印度古吉拉特邦女性盐工人的处境便体现了这一点。
联合国关于气候损失和破坏的框架是少数承认非纯粹经济危害的气候政策领域之一。心理健康不应被视为事后考虑事项，而应被认定为政府应当投资的合法领域。这意味着需要衡量损害程度，并要求机构对此负责。然而，这也引出了一个棘手的问题：如何量化心理健康的价值？
