在周二举行的中期选举中，支持及反对人工智能行业的政治团体投入数百万美元试图影响选情，但结果喜忧参半。数据显示，部分获得大量资金支持的候选人最终未能胜选。
行业 PAC 的支出与失利
专注于人工智能领域的两个政治行动委员会（PAC）——“美国使命”（American Mission）和“建设未来”（Building the Future）——共同筹集并花费了约 48 万美元，旨在支持南卡罗来纳州参议员候选人达琳·格雷厄姆（Darline Graham），但她最终败选。“美国使命”是更广泛政治团体“领先未来”（Leading The Future, LTF）旗下的共和党支出部门，该组织由 OpenAI 总裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）和风险投资公司安德烈森·霍罗维茨（Andreessen Horowitz）提供支持。
此外，“美国使命”还分别向蒙大拿州共和党众议员候选人亚伦·弗林特（Aaron Flint）和北卡罗来纳州候选人劳里·巴克豪特（Laurie Buckhout）提供了超过 50 万美元的支持，然而这两位候选人也均告失败。相比之下，LTF 旗下的民主党支出机构“Think Big”运气稍好，其支持的佛罗里达州众议员贾里德·莫斯科维茨（Jared Moskowitz）成功连任。
倡导 AI 保障团体的策略差异
主张强化人工智能监管的团体同样面临不同的选举结果。由 Anthropic 支持的“公众第一”（Public First）通过其附属 PAC 支持的多名共和党人落选，但在支持民主党候选人方面取得了更大成功。值得注意的是，“公众第一”向支持加利福尼亚州参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）的 PAC 捐赠了 300 万美元，维纳在报道时处于领先地位。
与此同时，“护栏联盟”（Guardrails Alliance）作为一个致力于让接受 AI 公司资金成为政治负担的组织，采取了针对性更强的策略。该组织在反对两位落选候选人——加州众议员吉米·戈麦斯（Jimmy Gomez）和蒙大拿州的弗林特——身上各花费了超过 100 万美元。此外，它还出资 30 万美元支持安吉拉·冈萨雷斯-托雷斯（Angela Gonzales-Torres），后者最终击败了戈麦斯。
宏观政治背景与资金策略
将特定于人工智能的支出与周二大选带来的更广泛的民主党浪潮效应完全剥离存在难度。据报道，埃隆·马斯克在中期选举中投入了 50 亿美元以支持共和党候选人。实际上，LTF 也选择支持那些被认为具有较高获胜概率的候选人。
对于 LTF 而言，大选并非其资金投放的核心焦点。该集团在选举日前告知 TechCrunch，他们认为初选阶段是更高效地利用资金的时机，因为此时的支出有助于建立候选人的知名度，并协助制定人工智能政策议程。LTF 在初选中花费了 2738 万美元，其中包括 800 万美元用于反对纽约议会成员亚历克斯·博雷斯（Alex Bores）。在决定是否参与大选竞争时，LTF 会评估竞争的激烈程度、支出能否带来实质性改变，以及是否为未来的选举保留资金实力。
避免“AI 资金”成为政治议题
LTF 在大选中相对较少的支出反映了其特定的战略考量。布莱特勒（Braitler）指出，他们不希望资金本身成为选举中的争议话题。他援引密歇根州参议院初选为例：亲以色列游说团体 AIPAC 花费近 3000 万美元支持民主党候选人海莉·史蒂文斯（Haley Stevens）对抗阿卜杜勒·萨耶德（Abdul El-Sayed）。尽管有巨额支持，史蒂文斯仍输给了萨耶德，而萨耶德随后赢得了参议院席位。
“AIPAC 成为了那场竞选的故事主角。”布莱特勒表示，“我们知道公众对人工智能亿万富翁持反感态度，厌恶经营这些公司的人，并对科技行业的政治支出和游说活动抱有深刻的怀疑与抵触情绪。在这种情况下，资金只会成为候选人的负担。”
核心分歧与未来计划
人工智能协会内部的主要斗争集中在国会是否应建立取代州法律的全国统一 AI 框架，还是允许各州保留自主保护措施的能力上。目前双方似乎都不打算退让。支持单一国家人工智能框架的 LTF 向 TechCrunch 表示，计划在 2028 年大选中继续投入资金；而“护栏联盟”则表示希望维持对接受 AI 行业资助的候选人的反对态势。
在宣传策略上，两者也存在显著差异。布莱特勒透露，虽然 LTF 的广告很少直接提及人工智能，而是聚焦于每位候选人关注的热门议题，但“护栏联盟”的广告则专门针对候选人从人工智能行业获取资金这一事实进行攻击。
“我们的目标是使人工智能资金具有政治毒性。”布莱特勒总结道。
