经过数周的猜测，人工智能公司 Anthropic 正式提交了 IPO 招股说明书。这份长达 335 页的文件中，约有 100 页专门阐述风险因素，详细说明了该公司对其正在开发技术的独特看法，以及它认为这些技术将如何改变世界。
然而，Anthropic 多年来一直在精心打磨其公众叙事能力。作为一家擅长构建故事的公司，其对外发布的信息往往带有强烈的叙事色彩。
本月早些时候，Anthropic 联合创始人兼政策负责人杰克·克拉克（Jack Clark）在曼谷举行的国际货币基金组织会议上发表讲话。他提到了由科幻作家和未来学家弗诺·文奇（Vernor Vinge）在约 40 年前提出的“奇点”概念。这一概念曾在互联网边缘群体中长期辩论，描绘了人类被遗弃在尘埃中、无法竞争甚至无法理解其创造物的未来场景。
克拉克向听众表示：“我相信今年我们已经获得了令人信服的证据，表明这一切已经开始。”
通过这种叙事，Anthropic 将其技术描绘为神秘且危险的存在，并暗示自己是唯一值得信赖的管控者。这种策略显然旨在吸引投资者参与。
另一个例子发生在去年，另一位联合创始人克里斯·奥拉（Chris Olah）受邀在梵蒂冈发表演讲。他坦言：“说实话，我们不断发现一些神秘的，甚至令人不安的东西。我们发现内省的证据，发现内在状态反映出快乐、满足、恐惧、悲伤和不安。”
许多研究人员会对 Anthropic 软件具有类似人类内在体验的说法持怀疑态度。但在一个未来充满不确定性的世界里，像 Anthropic 这样的前沿 AI 公司填补了认知真空。
值得深思的是：什么是 Anthropic？答案比表面看起来更为复杂。
上周，纳森·卡尔文（Nathan Calvin）在 X 平台上发起了一场讨论，对 Anthropic 在一项法案草案中提出的立法感到不满。卡尔文质疑道：“Anthropic 希望被视为好人，但为什么我们应该相信它？什么是 Anthropic？”
从商业角度看，Anthropic 是一家 IPO 估值超过 1.5 万亿美元的公司。但该公司始终坚持认为自己不仅仅是一家企业。正如卡尔文所指出的，Anthropic 可能被视为一个人工智能安全组织，专注于开发可靠且几乎无风险的强大技术。这种定位或许源于其自认为最具责任感，也可能源于其自我认同。
事实上，Anthropic 兼具多重身份。其官方立场称：“通过展示如何负责任地构建技术，我们可以提高整个行业的标准。如果实践这些力量的公司处于前沿，推动竞争的力量就会更有效。这是我一再学到的教训。总的来说，我很自豪我们的历史记录，并坚持它。”
尽管阿莫代（Amodei，注：此处原文指代不明，结合语境可能指代公司高层或相关人物，保留原意）似乎掌握全局，但扮演多个角色并非易事。例如，作为人工智能安全组织的优先事项与以利润为导向的大公司之间存在巨大的紧张关系。阿莫代在其帖子中也承认曾犯下错误。
最终，Anthropic 所讲述的故事应当帮助外界理解其行为逻辑。无论是要求外部安全测试人员访问其模型，还是面对看似自我服务的立法作品时是否应给予信任，这些叙事都构成了评估该公司的依据。
目前的观点认为，这些故事揭示了一个多头的水龙形象。对于许多人来说，Anthropic 是多种角色的集合体，这未必能增加其可信度。若去除科幻小说般的角色扮演和玄学色彩，一家传统的科技公司或许更容易被外界解读。
