长期以来，Chromebook 被部分用户视为仅适用于教育场景的“高级网页浏览器”。然而，Google 推出的 Googlebook 系列旨在打破这一固有印象，展示其在笔记本电脑设计上的新探索。尽管 Google 为 Googlebook OS 引入了大量人工智能功能，包括 Rambler 等独有特性，但目前的测试结果显示，硬件表现尚可，而操作系统尚未完全成熟。
目前，Google 拥有五家硬件合作伙伴：戴尔（Dell）、联想（Lenovo）、惠普（HP）、宏碁（Acer）和华硕（Asus）。本次评测主要针对联想 Googlebook 15、惠普 Googlebook 14 以及戴尔 XPS Googlebook。总体而言，这些设备的硬件基础扎实，但在电池续航方面仍有提升空间。软件层面，Googlebook OS 在体验上更接近安卓系统，虽然具备桌面操作系统的部分特征，但受限于应用生态，其核心交互仍高度依赖 Web 浏览器。在某些维度上，Googlebook 比传统 Chromebook 更强大；但在另一些维度上，它尚未成长为一个完整的 PC 操作系统。
硬件设计：共享元素与差异化屏幕
联想 Googlebook 15、惠普 Googlebook 14 和戴尔 XPS Googlebook 的外观设计与近期发布的 Windows 笔记本相似。惠普 Googlebook 14 基于 OmniBook Ultra 平台，戴尔 XPS Googlebook 则是 XPS 13 的复刻版，不过后者配备了触控板。值得注意的是，惠普版本的键盘周围缺乏足够的留白空间，这可能影响打字体验。
在质感方面，惠普机型被认为最为高端。联想机型采用了碳纤维混合材质，尽管配备 15.3 英寸 OLED 屏幕且散热设计出色，但整体手感略显普通。屏幕规格上，惠普和联想均搭载分辨率为 2880×1800 的 OLED 面板，而戴尔则选择了 2560×1600 的 LCD 面板。
所有 Googlebook 机型共享一个显著的硬件特征——Glowbar。这一设计源自早期的 Chromebook Pixel 和 Pixel C 平板电脑，作为品牌识别元素存在。开机或休眠时，Glowbar 会显示彩虹图案；当用户与 Gemini 语音助手交互时，它会跳动；连接电源时，则通过绿色、黄色或红色指示电量状态。
除了关闭 Glowbar，用户可定制选项有限。隐藏彩蛋“Glowbar Disco”可通过特定步骤激活（点击“显示系统”三点菜单 -> “光” -> “唱片” -> “外部箭头”），允许用户选择自定义颜色、渐变或动画效果（如骑士风格扫描仪、彩虹或“振动代码”）。但该应用无法固定在任务栏，且关闭后效果不保留。
键盘布局也是各机型的共同点。Google 在所有设备上统一了按键定义：G 键用于启动应用列表及快捷键；Caps Lock 键兼作快速插入键；F1-F3 分别对应返回、主屏显示和应用概览（显示所有打开的应用程序）。这些设置可在安卓手机的相关配置中找到。
性能对比：高通骁龙对阵英特尔酷睿
首批 Googlebook 采用两种芯片方案。惠普 Googlebook 14 和戴尔 XPS Googlebook 搭载高通 Snapdragon X Elite (X1-80-100) 处理器，而联想 Googlebook 15 则使用英特尔 Core Ultra 5 325 ("Lunar Lake") 处理器。由于大多数安卓应用原生针对 ARM 架构优化，初期对英特尔型号的兼容性存在疑虑。尽管 Google 和英特尔已采取措施使安卓应用在 x86 平台上运行，但测试中仍发现了一些故障，例如任务栏图标弹出异常。此外，ARM 架构设备能顺利运行 Microsoft Edge，而英特尔版联想设备在该应用上存在问题，尽管 Play Store 将其标记为“兼容桌面”。
基准测试显示，高通 Snapdragon X Elite 型号在多核性能上优于英特尔 Core Ultra 5 型号（Geekbench 7）。然而，在 WebXPRT4 测试中，联想（英特尔）系统胜出。考虑到 Google 声称用户约 70% 的时间花在浏览器中，这一结果值得关注。在 3DMark Steel Nomad Light 图形测试中，高通系统再次领先，对于经常玩安卓游戏的用户而言，这一点尤为重要。
电池续航测试中，英特尔版联想 Googlebook 以 11 小时 52 分钟的成绩领先。测试条件为 150 尼特亮度下循环浏览 30 个活跃网站。值得注意的是，尽管 Googlebook 标配至少 16GB RAM，但根据任务管理器数据显示，系统常驻内存占用通常在 7-8GB 左右。
操作系统体验：安卓基因与桌面功能的磨合
Googlebook OS 的核心体验接近安卓手机，尤其是 Pixel 系列。尽管业界曾讨论 ChromeOS 与 Android 的合并，但目前的 Googlebook OS 确实带有浓厚的移动端色彩。底部设有任务栏（暂不支持移动位置），桌面预置 Google 应用快捷方式，并包含一个名为“我的 Googlebook”的教学应用。快速设置面板可通过点击 Wi-Fi 或电池图标访问，类似 macOS 控制中心。G 菜单中包含应用列表，若手机已配对，也会在此显示。
该系统的优势在于对 Google 生态的深度整合。如果主要使用 Chrome 浏览器、Google Photos、Calendar 和 Messages，开箱即用体验较好。但对于不使用这些服务的用户，购买 Googlebook 的价值存疑。
然而，安卓界面的简单性在转化为桌面体验时暴露出局限性。许多 UI 元素的间距是为触摸操作设计的，导致鼠标右键菜单出现时留有过多空白区域。文件管理器同样如此，其导航逻辑（无前进/后退按钮，依赖路径或底部导航）更适合手机而非电脑，且不支持固定或重新排序侧边栏文件夹。
最令人失望的功能缺失之一是 Google Chrome 不支持多配置文件管理，这对于需要区分工作与个人账户的用户来说是一个重大短板。相比之下，“快速插入”功能是少数真正实用的桌面特性之一，它将剪贴板历史、表情符号建议、最近浏览记录和工具链接整合在一个界面中，显著提升了效率。
应用生态：Play 商店的限制与优化现状
安装应用的唯一途径是 Google Play 商店，这与 Windows、macOS 和 Linux 允许从浏览器直接下载软件的模式截然不同。Play 商店提供五个“桌面评分”，帮助用户了解应用在 Googlebook 上的表现等级：
- 专为桌面设计：功能和控件针对鼠标键盘优化。
- 为大屏调整：界面适配更大尺寸。
- 支持键鼠：可使用键盘鼠标操作。
- 网页体验更佳：Slack 和 Duolingo 等应用属于此类。
- 智能手机格式：应用可用但保持手机布局。
“兼容桌面”并不等同于完美体验。例如，《Marvel Snap》虽兼容，但界面拉伸严重，尽管支持触摸映射到键盘，但操作逻辑并不理想。开发者需进一步优化以提升体验。“为移动设计”应作为最后手段，如银行类应用，直接使用网页版往往体验更好。
Google 自家应用表现参差不齐：Gmail 和 Calendar 本质上是封装的 Web 应用，而 Messages 则更像原生安卓应用。在设置过程中连接手机时，系统会自动迁移部分应用（如 Apple Music，已优化桌面版），但未明确告知未迁移应用的原因，推测是因为缺乏桌面优化。
目前，Photoshop、Netflix、Fantastical、Obsidian、Notability、Zoom 和 Microsoft Office 等主要应用已有桌面优化版本，但数量仍然不足。另一个选择是通过预装的 Debian Linux 虚拟机安装应用，但这并非主流推荐方案。
跨设备协同：潜力巨大但门槛较高
Googlebook 的一大卖点是与手机的深度互联。用户可通过“文件”应用无线共享通知，并在设备间拖拽文件。然而，实现最佳体验（如应用投射、继续浏览、文件快速访问）需要手机端运行 Android 17。目前绝大多数 Android 用户尚未满足此条件。例如，三星 Galaxy S23 仅能用于设置电脑和传输应用，无法使用高级协同功能。
测试期间，Google 提供了 Pixel 10 Pro XL 用于验证完整功能。即使是美国市场主流的三星手机，目前也面临兼容性问题。虽然 Google 表示将在未来几周内为支持 Android 17 的三星设备推送更新，但在初始测试阶段，三星 S25 Ultra 与戴尔 XPS Googlebook 的连接仍存在障碍。
此外，启用跨设备功能需要用户在多个设置层级中进行复杂操作，体验远不如 Windows 流畅。通知接收不稳定，小文件拖拽失败等问题依然存在。应用投射功能令人印象深刻，允许在电脑上运行手机应用，但工作场景和家庭场景下均存在延迟和缺陷。Apple 的镜像技术反映整个手机屏幕，而 Google 的方案允许独立运行其他应用，更具灵活性。“继续浏览”功能类似于 Apple Continuity，但目前主要局限于 Google Workspace 和 Chrome。
AI 功能集成：Gemini 无处不在
Googlebook 深度集成了 AI 功能，虽然用户可以不主动使用，但系统会在初次使用时引导学习。例如，“Magic Cursor”允许用户点击内容并立即分享给 Gemini，这比复制粘贴更快，但在实际使用中频率低于预期。
AI 生成小组件的概念颇具吸引力，但灵活性受限。用户尝试创建显示 CPU 使用率的小组件时遭到拒绝，因为系统遥测数据不被允许访问。
Rambler 是目前最引人注目的功能之一，此前已在安卓手机上推出。它允许用户在语音输入出错后进行自然修正，最终得到正确的指令，这对习惯语音听写的用户极具价值。
Antigravity 是一款预安装的代理优先 IDE，旨在让用户自行开发应用。理论上它降低了编程门槛，但由于其代理可以执行 Shell 命令，缺乏安全意识的用户可能面临风险。预计许多用户会在不理解操作后果的情况下盲目批准请求，这将“Vibe Coding”推广到了更广泛的人群。
Gemini 还散布于 Google 各类应用中，并通过“Hey Google”语音命令随时调用。对于 Gemini 重度用户而言，这些集成功能构成了购买 Googlebook 的重要理由。
Linux 终端：功能有限且性能不佳
每台 Googlebook 都预装了 Debian Linux 终端和虚拟机。测试中成功安装了 GIMP 图像编辑器和 Steam 游戏平台，但这些 Linux 应用并不能替代大多数用户的需求。首先，虚拟机中的应用无法直接放入应用抽屉独立运行。其次，虚拟机性能较差，即使是轻量级游戏《Dead Cells》也无法流畅运行，且伴有音频杂音。GIMP 的窗口调整和工具使用也存在明显卡顿。因此，除非进行基础开发测试，否则建议继续使用 Play 商店应用或 Web 应用。
结论：观望为宜
现在断言 Googlebook 的最终命运还为时过早。如果用户习惯于在手机上使用安卓，且主要活动集中在 Web 或安卓应用内，那么这套系统是可行的。但 Google 仍需投入大量精力，使 Googlebook OS 在键鼠操作下显得更自然，并迫切需要开发者优化应用，使其在大屏幕上不再像手机界面的简单放大。
目前，建议潜在买家持观望态度。现阶段购买意味着承担“早期采用者”的风险，软硬件配合尚有许多不尽如人意之处。硬件本身已具备竞争力，但 Google 的软件生态尚未准备就绪。Google 需确保无论采用何种芯片架构，用户喜爱的应用都能稳定运行，并保证手机与系统的无缝连接。同时，开发者是否愿意跟进优化将是决定该平台成败的关键。
