美国总统特朗普正推动参议院将夏令时（DST）定为永久制度。然而，一项发表在《加拿大医学协会杂志》（CMAJ）上的新研究指出，尽管永久夏令时能为晚间提供更多光照，但其对健康的负面影响可能超过潜在收益。该论文回顾了关于永久夏令时（pDST）健康影响的现有证据，结论显示，采用永久标准时间（pST）实际上更有利于公众健康。
报告作者承认，保留晚间光照有助于通勤、娱乐、社会参与及部分经济活动。但长时间的早晨黑暗与人体内在的生物钟机制不符。光线在调节昼夜节律方面起着关键作用，而晨光对于启动生物钟、唤醒身体至关重要；相比之下，晚间光照会延迟昼夜节律，干扰人们对“社交时间”的感知，进而影响睡眠、情绪、教育表现及工作效率。
研究表明，人体的昼夜节律实际上略长于24小时，约为24.2小时，因此依赖自然阳光来保持与外部环境的同步。在美国或加拿大，同一时区内从东向西移动，日出和日落时间存在显著差异，部分情况下单个时区内的日出日落时间差可超过一小时。
引用的一项针对美国时区的研究发现，位于时区西部的居民每周睡眠时间减少约一个小时。另一项数据估计，若能多睡一个小时，长期收入增长可达约5%。德国的一项研究也得出了类似结果，显示时区西部工人的工作时间有所减少。在教育领域，佛罗里达州的一项研究发现，学生在上学前多接触一小时阳光，其数学和阅读成绩显著提高，这一效果相当于班级规模缩减带来的提升。
虽然结束每两年一次的时钟调整可以消除持续数周的过渡性伤害，但永久实施某种时间制度带来的健康影响可能是长期的。这一观点与全球睡眠和时间生物学协会的建议一致。此前，英国睡眠科学家在2024年也得出类似结论，建议永久取消黄昏时间（即永久实行标准时间）。
尽管如此，美国推进永久夏令时的计划并未停止。参议院曾通过一项要求在2022年实行永久夏令时的法案，但该法案在众议院受阻。期间，特朗普总统曾在社交媒体上公开反对该法案，并发布了共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton, R-AR）的个人手机号码。目前，国会两院仍在就相关立法进行博弈。
