尼康小世界摄影大赛（Nikon Small World）近期陷入争议，其“动态”类别获奖作品被指控违规使用人工智能生成内容。与此同时，达特茅斯学院高层管理人员也因疑似在学术工作中使用 AI 而面临学生群体的质疑。
尼康获奖视频涉嫌 AI 生成
据摄影新闻网站 PetaPixel 报道，尼康小世界动态竞赛的获胜者、新加坡国立大学光学工程研究员徐宁博士（Dr. Ning Xu）目前正接受调查。该竞赛旨在展示微观世界的美丽与复杂性，但自上月宣布徐宁博士获胜后，科学界对其作品的真实性提出了严重质疑。
佛罗里达大学副教授 Edward Phelps 在 LinkedIn 上指出，该视频存在诸多问题：“紫色结构凭空出现又消失”，“绿色纤毛也突然显现，且尺寸不符合已知标准”。徐宁博士的视频本应展示肺部内衬的毛发状结构——纤毛的运动情况。
针对公众质疑，尼康已在庆祝获奖的 LinkedIn 帖子下更新声明，表示正在“仔细重新审查初始审核期间提供的信息以及参赛者提供的额外支持材料”。尼康补充称，徐宁博士“正在积极配合，并提供了详细的技术文档，说明了用于创建源视频的显微镜设备、成像方法和处理技术。”
更进一步的证据来自德克萨斯大学西南医学中心 MD/PhD 学生 Ian Donovan。他表示，将视频输入 Google Gemini 进行分析后，检测到了隐藏的 Google SynthID 水印，这表明视频中至少部分内容由 AI 生成。
据《自然》杂志报道，徐宁博士回应称，他确实使用了 AI 模型辅助后期处理，但否认违反比赛规则。比赛规定明确禁止提交“AI 生成的视频”。徐宁解释称，AI 是在重建灰度数据后应用的，目的是“区分和着色具有相似形态的结构”。然而，截至 10 月 1 日，徐宁在 LinkedIn 上的相关回复已无法找到，其个人主页似乎也被完全删除。
达特茅斯学院高管遭指双标
除了学术竞赛中的争议，高校管理层在 AI 使用上的双重标准也引发了关注。《Entrepreneur》杂志指出，当大学生因外包学术工作给 AI 而受到处罚时，机构领导层却允许类似的使用行为。
根据《纽约时报》最近的一份报告，达特茅斯学院的学生正在指责一位顶级教授涉嫌利用 AI 辅助写作。该校教务长 Santiago Schnell 上周被学生运营的报纸《The Dartmouth》指控在其发表的文章中使用 AI。学校已宣布对此展开调查。
Schnell 向《The Dartmouth》发表声明称，他使用 AI 是为了“语言润色、校对、提高清晰度和组织结构，并使写作过程更高效”。讽刺的是，该报将这份声明本身通过 AI 检测器分析后，结果显示 Schnell 撰写该声明时也使用了 AI。
