9 月 25 日，《自然》（Nature）杂志发表了一项专门调查，揭露了一系列学术协会通过可疑手段增加会员数量的现象。
这些被指为“虚假”的协会致力于营造强大、活跃且国际化的形象，有时甚至未经通知便说服知名科学家加入其中。
尽管相关人士辩称使用明星科学家名字未获同意属于个别情况，但《自然》的报道指出，这种解释无法涵盖差异出现的模式与时间规律。
调查显示，虽然这些组织可能提供类似正规社团的成员服务，但它们声称与欧洲及美国的知名学院存在联系。然而，部分被提及的学院向《自然》表示，对这些所谓的合作关系一无所知。通过将虚假社团网站上的图片与其他来源进行比对，记者发现了多处不一致之处。
其中一个此类协会在其网站上宣传收费 1 万美元的虚拟博士项目和收费 2,000 美元的虚拟博士后项目。此外，在中国社交媒体平台微信上，有咨询公司发帖称可协助有意加入这些组织的人士。（目前尚不清楚这些公司与相关协会是否存在隶属关系。）
低门槛的欺诈工具
假社团已演变为造纸厂、掠夺性期刊和假会议的一部分。人工智能工具的快速普及，使得创建令人信服的电子邮件和网站变得轻而易举。
这类组织的最终目标是向科学家出售学位和资格证书，尤其针对中国研究人员。学术界需保持警惕，避免与之接触，并停止允许其未经同意使用自身名义。
令人担忧的是，已有大量机构落入陷阱。《自然》列举了 30 多份来自学术机构的新闻稿，部分媒体已承认错误并删除或纠正了相关内容。履行尽职调查职能有助于保护机构及其研究人员。
随着人工智能功能日益强大，此类欺骗行为的数量与复杂性预计将进一步上升。大学和合法学术协会有责任警告会员，并培训他们追踪名字和声誉是否被不当使用。
改变过度重视头衔的学术激励制度，或许有助于遏制这一问题。学术协会的本意在于连接领域内人士并庆祝成就，但对称号的过度追求增加了系统被滥用的风险。
由于人工智能生成的内容使不良行为者更难被发现，研究界必须加强审查力度。科学建立在深厚的信任基础之上，人工智能带来的错误陈述可能会加剧科学家对新奇或未寻求事物的不信任感，这种信任损失往往在职业生涯早期就会显现。
研究界每个人都应思考如何保护和培养科学家。自卫不应以排除那些最需要指导、社区和联系的人为代价。
