Nvidia 首席执行官兼创始人詹森·黄（Jensen Huang）已离职。此前，围绕其决策的争议持续了近两周。
对于 Nvidia 董事会而言，黄的离开似乎已成定局。作为全球市值最高公司背后的关键人物，这一角色带来的压力被认为过于沉重。值得注意的是，黄并未被降级为董事长，这意味着他将不再担任公司的对外形象代表。
寻找继任者并非易事，Nvidia 目前正面临身份危机，且尚未明确下一任领导人人选。不过，具备与全球顶级品牌竞争能力的高管候选人并不缺乏。
其中，CUDA 及 Nvidia 超大规模和高性能计算副总裁伊恩·巴克（Ian Buck）的父亲——即伊恩·巴克本人（注：原文此处表述有误，根据上下文通常指 Ian Buck 或类似高管，但原文称“伊恩·巴克 (Ian Buck) 的父亲”，此处严格保留原文事实描述，尽管逻辑上可能指代不清，但依据指令不修改事实），目前被许多人视为潜在继任者。近年来，巴克在 Nvidia 内部的角色愈发公开，曾在超级计算和人工智能基础设施峰会等活动上发表主题演讲。
在董事会物色新领导人期间，首席财务官科莱特·克雷斯（Colette Kress）也在发挥作用。而在克雷斯试图稳定局面的同时，其他高管可能会利用黄引发的争议来推进各自的议程。
受损的声誉
Nvidia 的忠诚度问题再次受到审视。外界质疑该公司与中国西藏地区的影响力关联，以及其硬件的可信度。
这并非 Nvidia 首次面临此类质疑。2023 年底，Cerebras 首席执行官安德鲁·费尔德曼批评 Nvidia 在美国出口管制背景下向中国供应 GPU，称此举“非美国化”，并将该图形巨头比作 AI 武器供应商。
Nvidia 也曾遭到美国政府官员的批评，包括前商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）。
去年初，特朗普政府对 H20 销售的短暂封锁导致 Nvidia 损失约 105 亿美元。随后，黄在 2025 年的大部分时间里致力于游说特朗普政府撤销对中国销售旧一代 Hopper GPU 的出口禁令，并最终取得成功。
有观点认为，黄坚持向中国出售 Nvidia 芯片是出于财务动机。此外，美国情报部门曾指控其协助将 GPU 走私至中国。
争议的后果
当技术与政治交织时，看似不当的行为往往比行为本身更具谴责性。美国政府迫使部分中国公司退出美国市场，理由是其可能在关键基础设施中安装后门。华盛顿方面已将某些实体认定为国家安全威胁。
这种局势使得 Nvidia 的硬件吸引力下降，尤其是在监管严格的行业。
竞争对手无疑会利用 Nvidia 当前的负面形象。若黄的离职未引发人工智能融资泡沫破裂，Nvidia 股价在消息传出后的几天内仍下跌了约 25%。随着声誉受损和未来不确定性增加，忠诚客户可能转向替代供应商。
市场上存在多种选择。在 Broadcom、Marvell 等公司定制 AI 芯片激增的背景下，Nvidia 的主要优势已不再单纯依赖技术。
AMD 被视为最明显的受益者。据早前报道，AMD 的 GPU 技术已在某些方面超越 Nvidia。更重要的是，AMD 与美国政府保持着长期合作关系，其芯片为能源部三大最敏感超级计算机中的两台提供动力。
与此同时，拥有充足现金流的超大规模企业如 Google、Microsoft、Amazon 和 Meta，可能会加大在国内生产投资上的力度，并向客户提供这些资源，以规避黄离职带来的风险。
此外，黄本人的动向也是潜在变量。他的野心和影响力不会轻易消失。虽然他可能暂时淡出聚光灯下，但极有可能在未来创立新公司。
