Revolut自托管GLM模型,AI编码成本降九成

Revolut自托管GLM模型,AI编码成本降九成。通过部署56块Nvidia B200 GPU及优化量化技术,其推断费用降至第三方API的十分之一,软件交付周期缩短70%,整体编码时间减少60%。

Revolut 自托管 GLM 模型,AI 编码成本降低九成

英国金融科技公司 Revolut 近日披露,在不到一年的时间内,其人工智能编码推断成本降低了约 90%。这一成果主要得益于该公司从依赖第三方 API 转向自主托管开源大语言模型。

自托管GLM模型使成本降至十分之一

部署成效:交付周期缩短 70%

在上月于纽约举行的 AI Engineer 大会上,Revolut 运维与基础设施负责人 David Abitbol 介绍了相关进展。数据显示,在向约 2,000 名工程师部署 AI 编码工具后,整体编码时间缩短了 60%,软件交付周期(lead time)缩短了 70%。

Abitbol 透露,Revolut 的 AI 探索历程始于 2025 年初部署 Gemini,随后于 2026 年初引入 Claude Code。然而,高昂的成本促使公司重新评估策略。“我们对 AI 的成本持高度怀疑态度,”Abitbol 表示,“我们看到部分工程师每月花费高达 1,000 美元甚至 10,000 美元,但投资回报率并不理想。”因此,公司在初期推出了严格的预算限制,导致工程师仅能访问有限数量的代币。

技术选型:GLM-5.3 与 Nvidia B200 GPU

为解决成本瓶颈,Revolut 开始调查自主托管模型方案。最终,该公司选择了智谱 AI 的 GLM 系列模型,最初采用 GLM-5.1,随后升级至 GLM-5.3。目前,Revolut 使用 56 块 Nvidia B200 GPU 为内部服务提供支持。

在成本方面,自主托管 GLM 5.1 的费用约为每百万输入/输出代币 0.30 美元,这大约是使用 OpenAI Codex 或 Anthropic Claude Code 成本的十分之一。Abitbol 指出:“当代币变得便宜时,我们就不再担心工程师使用了多少代币,或者他们如何使用这些代币。”

性能优化:NVFP4 量化与上下文管理

GLM 5.1 并非轻量级模型,其总参数规模约为 7540 亿,每个生成的代币激活 40 亿参数。该模型仅保持权重就需要约 380GB 的 GPU 内存,每位用户还需额外占用 6-26GB 内存以维持上下文,具体取决于精度设置。

为了在规模化场景下高效运行 GLM-5.3,Revolut 部署了相当于七个八卡 DGX B200 系统的硬件资源。Abitbol 强调,最大的性能提升并非单纯来自增加 GPU 数量,而是源于对模型超参数的调整、切换到 NVFP4 量化技术、实现分类预填充和解码,以及优化上下文长度。

针对长文本处理,Abitbol 认为支持一百万代币的上下文窗口并不一定意味着高效或实用。“长文本是一个骗局,”他说道,“即使你可以提供一百万个代币,实际工作中真正需要的往往是 256k(千)左右的窗口。”

用户体验:低延迟与并行工作流

通过上述优化,Revolut 实现了在 256,000 个背景窗口下,首个代币生成时间(Time to First Token, TTFT)低于 3 秒,生成速度约为每秒 200 个代币。Abitbol 称这是该公司软件工程师体验的“甜点区”。

“目标是 TTFT 小于 3 秒,这是经验证据,”Abitbol 描述道,“一旦达到这个标准,Slack 收件箱就开始爆炸式增长。”他指出,对于交互式编程而言,吞吐量并非唯一指标,每秒 200 个代币的速度已足以让用户满意。此外,随着工程师工作方式转变为并行执行任务并在完成后检查,而非逐字阅读思考过程,夜间时段登录的工程师甚至能达到每秒近 800 个代币的处理速度。

混合架构:模型路由与隐私考量

值得注意的是,GLM 并未完全取代 GPT 或 Claude。由于 GLM 在 UI 相关工作上表现并非最优,Revolut 采用了模型路由器机制,将视觉查询指向 Gemini 或 GPT Luna 等模型,同时保留 GLM 用于代码生成。

Abitbol 表示,开源是 Revolut 的优先事项,且经济状况良好,“我们在月底没有任何账单冲击,边境是例外”。关于数据安全,他承认中国开放权重模型可能引发隐私担忧,但强调主要风险在于通过来自中国的 API 访问。当模型在本地或区域云资源上运行时,这种担忧实际上可以忽略不计。

评论 0

0/500

评论需审核后展示,请文明发言

💬
还没有评论,来说两句

相关阅读