欧洲科研资助方联手推动“发布、评审、策展”开放出版模式
为提升学术交流的透明度并推动开放式出版，欧洲多个科学资助机构及研究组织正联合扩大相关举措。欧盟委员会计划于 11 月初推出欧洲开放研究平台（ORE）的扩展版本，该平台采用“发布、评审、策展”（Publish, Review, Curate）模式。
在这一模式下，预印本将直接刊登在平台上，随后进行公开审核。审核者的身份及其提交的报告均对公众可见，最终文章会在同一平台上被标记为经过“同行评审”。
目前，加入 ORE 的资助方来自 11 个国家，包括德国研究基金会（DFG）和瑞士国家科学基金会，参与的研究机构涵盖法国国家科学研究中心（CNRS）等三大机构。自 2021 年上线以来，ORE 已发表约 1,500 篇文章。现阶段，超过 250 万名研究人员可在该平台上免费获取完整的编辑服务。
总部位于斯德哥尔摩的 ORE 资助者集团主席卡拉·阿纳亚·卡尔森表示：“这是一项集体努力，旨在建立一个更加透明、可持续的出版系统，以服务于研究界及整个社会。”
运营规模与成本挑战
尽管该平台简化了研究人员的出版流程并降低了资助方的成本，但大规模项目的运营仍面临严峻挑战。
此次扩展项目的预算定为 1600 万欧元（约合 1770 万美元）。项目将由各参与机构共同管理，并由位于瑞士日内瓦附近的欧洲核子研究中心（CERN）负责主办和运营。
除 ORE 的扩张外，一个由 40 家资助机构、高校、出版商及技术平台组成的团体于 10 月 28 日宣布成立“出版、评论、策展联盟”，以进一步促进此类开放出版倡议。联盟成员包括期刊 eLife、预印本平台 OpenRxiv 以及存档服务 Europe PubMed Central。此外，霍华德休斯医学研究所、盖茨基金会等资助机构，以及哈佛大学（马萨诸塞州剑桥）和英国剑桥大学的图书馆也加入了该联盟。
争议中的新模式
“发布、评审、策展”系统最早由 eLife 在 2022 年底实施，此举引发了学界争议。批评者认为，传统同行评审中拒绝手稿的机制是保障学术诚信与一致性的关键，新系统可能对期刊声誉构成威胁；支持者则视其为研究出版的未来方向。
数据显示，在采用该模式的两年内，eLife 失去了影响因子。包括 Web of Science 在内的部分文献数据库调整了对该期刊的索引方式。关于索引服务机构如何应对 ORE 的扩张，目前细节尚不清楚。值得注意的是，ORE 本身不设也不追求影响因子。
在内容管理方面，ORE 依据主题或资金机制将论文纳入特定收藏集。这与 eLife 的做法有所不同：eLife 的编辑会添加如“基本”、“有用”、“令人信服”或“不充分”等简短评价，以向读者传达研究的意义及证据强度。
