最新公开的法庭文件显示，Microsoft 与 OpenAI 的高管层内部对 AI 模型训练所依赖的新闻内容使用方式存在严重担忧，有高管甚至将其形容为"人类历史上最大的劳动力盗窃"。这些言论出自"纽约时报"于 2023 年对 OpenAI 和 Microsoft 提起的版权诉讼，目前仅有部分删节文件片段对外公开，缺乏完整上下文。
据英国"纽约时报"报道，微软 AI 部门的布伦特·赫赫特（Brent Hecht）认为，OpenAI 的训练方式类似于"人类历史上最大的劳动力盗窃"，并可能引发"厄运循环"（doom loop）；OpenAI 员工尼克·塔利（Nick Turley）则称，这种做法构成了"对出版商的生存威胁"。
除上述引述外，这批未删节材料还揭示了 OpenAI 及其合作伙伴构建训练数据集的部分操作方式，包括绕过付费墙获取训练内容、删除数百万份文件，以及在训练数据中去除版权声明等。
该案是"纽约时报"联合其他五位作者共同发起的版权诉讼的一部分。原告方主张，大型科技公司在未经批准、也未支付报酬的情况下，将互联网上的数百万篇新闻报道抓取并用于训练大型语言模型（LLM），违反了版权法。
目前多起同类诉讼的判决结果偏向 AI 公司一方，但相关法官已明确表示，如此裁决是因为围绕 AI 内容使用的法律问题尚未厘清。"纽约时报"的这起诉讼被视为判定 AI 公司能否合法使用此类训练数据的关键案件。
在此背景下，Microsoft 与 OpenAI 高管的内部评论显得格外引人注目，尽管 Microsoft 方面否认了自家员工的上述表述。Microsoft 回应称："Microsoft 的立场已在法庭文件中阐明，解释了为何这类变革性使用符合版权法，以及 Copilot 为何无法取代出版商提供的新闻。"
文件中还有不少措辞相对克制、但同样指向负面判断的言论。一份 2023 年的 Microsoft 内部文件写道，"全球数亿人很快将认为，大型模型'摄取'他们的全部作品是一场规模空前的惊人盗窃"。另有员工在写给 OpenAI 总裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）的信中表达了类似担忧。
从这些文件可以看出，公司管理层早已意识到 AI 对新闻采集与新闻行业运转的潜在冲击。赫赫特在另一处评论中称，大型 AI 模型是"一种会破坏自身供应链的产品"。OpenAI 的一名软件工程师也在 2023 年向同事表示："无论我们把链接展示得多么醒目，用户都不会点击。"塔利对此予以认同，称 AI 产品"在很大程度上已经可以替代新闻"。
