调查记者乔丹揭露Flock监控隐私争议

调查记者乔丹揭露Flock监控隐私争议。舆论压力下,多地取消合同,该公司拟裁员18%。乔丹指出其公关失败成“低垂果实”,强调公众缺乏透明度与退出机制,呼吁关注私营企业与执法部门间复杂的互联关系及问责。

音乐人、YouTuber 及调查记者本·乔丹(Benn Jordan)近日就监控技术公司 Flock 引发的隐私争议接受采访。乔丹拥有数十年的实验音乐创作背景,但在过去几年中,他逐渐转型为科技领域的知名评论者与研究者。

Flock系统未强制多因素认证

此前,美国参议院司法委员会犯罪与反恐小组委员会举行听证会,专门讨论 Flock 及其他自动车牌识别(ALPR)系统的使用问题。这场听证会被视为数月来针对 Flock 的两党批评浪潮的高潮。

舆论压力已对 Flock 产生实质性影响。多个城市、县及地方政府开始取消与该公司的合同。据路透社上周报道,共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)正在对 Flock 展开调查,且该公司计划削减约 18% 的员工。

乔丹指出,Flock 应对批评的方式是一次巨大的公关失败,使其成为“低垂的果实”,而竞争对手如 Axon 和摩托罗拉虽然建立了类似的监控网络,却未受到同等程度的关注。乔丹曾直接向 Flock 报告安全漏洞,并与该公司首席执行官 Garrett Langley 进行过沟通。尽管节目组曾邀请 Langley 参与访谈,但对方并未出席。

乔丹强调,他的工作旨在解决过度监控带来的实际影响,而非单纯摧毁某一家公司。他认为,真正的焦点应放在私营企业、政府与执法部门之间复杂的互联关系上。公众从未投票支持在每条街角安装不安全的摄像机网络,因此,通过 YouTube 视频、研究以及与民权团体和记者的合作来行使问责功能至关重要。

从黑客到调查记者

乔丹自述几乎一生都是音乐家,同时也保持着“拆解事物”的习惯。这种特质促使他深入探究产品背后的服务机制,并最终转向调查性新闻。他居住在亚特兰大,该地区每平方英里的摄像头密度极高。起初,他将这些设备误认为是交通摄像头,随后开始调查其真实用途及安全漏洞。

乔丹认为,当前公众愤怒的核心在于缺乏透明度以及无法选择退出。无论人们是否知情,手机注册、在线入住餐厅或使用智能手表等行为都在持续生成数据。与可以关闭 Wi-Fi 或蓝牙不同,面对遍布城市的 ALPR 网络,个人几乎没有规避空间。此外,纳税人实际上是在通过税收支付监控系统的费用,这与购买消费级 AI 设备的逻辑类似。

地方政治与监控反弹

乔丹观察到,Flock 摄像头的普及反而激发了地方民主的活力。许多市民开始主动查询市长和市议员的姓名,因为地方政治对个人生活的影响远超国家层面。例如,在北卡罗来纳州阿什维尔,居民对当地政客的监控政策感到不满,这可能促成新的选举结果。

然而,乔丹对部分政客仅将矛头指向 Flock 的做法表示担忧。一些候选人承诺移除 Flock 摄像头,转而签署 Axon 或 Motorola 的合同,或在公共场所部署 Verkada 等设备。在他看来,Flock 之所以成为众矢之的,是因为其作为初创公司具有鲜明的个性,且 CEO Garrett Langley 曾在媒体上将批评者标签化为“左翼恐怖分子”,这种防御性姿态激化了矛盾。相比之下,Axon 和 Motorola 等传统政府承包商更倾向于保持低调,避免成为媒体焦点。

技术架构与安全漏洞

关于硬件本身,乔丹指出 Flock 摄像头的物理结构并不复杂,本质上类似于安卓设备。其危险性主要源于后端数据库与人工智能技术的结合,以及跨地域的数据共享网络。

传统的 ALPR 技术自上世纪 70 年代便已存在,早期主要用于警车辅助检查车牌。然而,Flock 的创新在于建立了一个私有网络,允许加入该网络的警察部门在全国范围内共享数据。这意味着德克萨斯州的执法人员可以在无需逮捕令的情况下,搜索某人在纽约或亚特兰大的行踪。这种模式绕过了原有的国家犯罪信息中心(NCIC)数据共享流程。

乔丹反驳了“更多摄像头意味着更低犯罪率”的观点。他认为,这往往导致“犯罪转移”,即罪犯转向监控较少的区域。此外,Ring 等家用摄像头虽能记录盗窃行为,但尚无证据表明它们能显著提高案件侦破率或使社会更安全。监控技术更多用于处理偷窃牛排等非暴力犯罪,而未能触及贪污、腐败等更严重的社会问题。

网络安全隐患

乔丹重点揭露了 Flock 系统的安全缺陷。早在 2025 年初,他发现该系统并未强制要求多因素认证,甚至目睹警员在非警局 Wi-Fi 环境下登录系统。鉴于各地警方共享数据,任何一名安全意识薄弱的工作人员(如调度员)都可能因点击钓鱼链接或出售账号而导致整个网络泄露。

在与网络安全研究员 Jon Gaines 合作后,他们发现摄像头硬件存在漏洞,攻击者可利用这些漏洞开启 Wi-Fi 接入点,从而获取 Android 设备的完全控制权并植入恶意代码,且这一过程在 Flock 生态系统外难以被检测。此外,乔丹还发现大量 Flock 摄像头的管理界面直接暴露在公网 IP 上,允许任何人删除录像、查看日志或上传文件,其中包含明文凭证。

起初,Flock 否认遭到黑客攻击,称乔丹只是在进行“魔术表演”。但当乔丹下载并展示相关证据后,媒体开始广泛关注此事。乔丹总结道,无论是使用 Flock、Axon 还是其他系统,只要构建起私有监控网络,整个系统的安全性就取决于最薄弱环节的用户习惯。目前,许多警察局长甚至都拥有直接使用权限,这在乔丹看来是不必要的风险敞口。

评论 0

0/500

评论需审核后展示,请文明发言

💬
还没有评论,来说两句

相关阅读