Linux 内核社区近期达成一项重要共识：停止强制要求贡献者披露是否使用人工智能工具辅助编码。此前，该社区曾推行“Assisted-by”标签政策，要求开发者在提交补丁时注明是否使用了“任何高级编码工具”。这一规则于 2025 年 7 月提出，并在 2026 年 1 月正式纳入文档。
Nvidia 工程师兼 Linux 内核开发人员 Sasha Levin 上周在 Linux 内核邮件列表中表示，维护者峰会已决定拒绝使用辅助标签，并删除相关文档要求。Levin 批评此前的 AI 披露规则是“愚蠢”的，认为只要开发者理解其提交的代码即可，无需额外标注。
这一政策转变的背景是 Linux 创始人 Linus Torvalds 对“vibe coding”（凭感觉编程）态度的软化。Torvalds 曾表示对这种新兴编程方式持积极态度，并开始亲自使用 AI 工具。尽管早期生成的代码常因错误明显、质量糟糕而备受诟病，但在过去约一年中，AI 编码代理为内核社区提供的代码质量已逐渐达到可接受水平。
资深内核维护者 Greg Kroah-Hartman 在今年 8 月的韩国 Linux 基金会开源峰会上指出：“LLM 现在已经足够好了。”他认为大语言模型擅长发现错误，因为代码本质上是特定格式的模式，而 AI 正是模式匹配器。
然而，谨慎接纳并未完全消除社区的担忧，包括错误遗漏、责任归属以及 AI 复制版权代码的风险。部分资深开发者仍对依赖提示词生成代码且缺乏深层理解的开发者持有保留意见。此外，Anthropic、Google、Microsoft、OpenAI 等主要 AI 厂商在归因实践上存在差异，例如 Claude 默认添加来源信息，而 Codex 则没有。
Red Hat 内核开发人员 Jeff Layton 解释了撤销标签要求的理由：首先，并非所有人都遵守该政策；其次，这实质上成了专有 LLM 公司的免费广告；最后，社区不清楚收集此类信息的实际价值。
尽管如此，仍有部分贡献者认为标记要求具有价值。Ideas on Board 创始人、Linux 内核开发人员 Laurent Pinchart 周二在邮件列表中反对直接删除标签机制。他警告称，若缺乏披露要求，提交者可能会推翻相关问题。Pinchart 强调：“这是关于设定我们的期望，明确想要什么和不想要什么。”他认为即使有人作弊或不关心规则，社区仍可通过拒绝不合格贡献来维持标准，因此不可执行性并非废除规则的理由。
