陪审团裁定Arm违约但仅赔高通2美元

互联网 2026-10-14 12:10 5 阅读来源： Toms Hardware

美国陪审团裁定Arm违约，却仅判赔高通2美元。尽管认定Arm故意干扰高通与Meta业务，但六项索赔中Arm赢下四项。双方均宣称胜诉，这场许可纠纷以象征性赔偿告终。

本周，美国特拉华州联邦陪审团就高通（Qualcomm）与 Arm 之间的合同纠纷作出裁决。尽管陪审团认定 Arm 违反了合同义务并故意干扰了高通与 Meta 的业务关系，但仅判决 Arm 向高通支付 2 美元的名义赔偿金。这一结果使得双方均宣称在法律斗争中取得了胜利。

审判核心争议：许可协议与商业干扰

此次诉讼源于双方在 Nuvia CPU 核心许可纠纷后的法律博弈。在为期五天的庭审中，高通指控 Arm 违反了架构许可协议（ALA），具体行为包括扣留软件补丁、拒绝提供处理器验证工具以及未提供商业上合理的许可条款。

高通特别指出，Arm 故意隐瞒了验证其自定义 CPU 所需的 Arm Compliance Kit (ACK) 材料及相关软件补丁。此外，根据技术许可协议 (TLA)，Arm 被指拒绝更新 Cortex-A720、Cortex-A520 和 Cortex-M55 处理器核心的许可。

在商业干扰方面，高通声称 Arm 威胁终止其架构许可，并于 2024 年 10 月向媒体泄露相关通知，从而破坏了高通与 Meta 及其他客户的谈判进程，导致财务损失。对此，Arm 否认存在不当行为，认为高通未能证明重大财务损失的存在，并指责高通试图通过诉讼规避数十亿美元的版税支付以获取更有利的许可条款。

陪审团裁决细节

陪审团在两项关键指控上支持了高通：

确认 Arm 违反了长期以来的 ALA 协议，该协议允许高通开发和销售兼容 Arm 指令集架构的定制处理器。
发现 Arm 故意干涉了高通与 Meta 的商业关系。

然而，在提交给陪审团的六项索赔中，Arm 赢得了四项。陪审团命令 Arm 在上述两项胜诉指控中各支付 1 美元赔偿金。具体的指控结果如下表所示：

	Qualcomm 的投诉	关于指控的细节	Outcome
I	违反建筑许可协议 (ALA) 的行为	据称阿姆违反了 Qualcomm 的 ALA 条款，包括有关协议有效性和 Qualcomm 的许可权的义务。	没有单独确认
II	违反 ALA failure 没有提供技术资源	据称 Arm 隐了 Arm Compliance Kit (ACK) 验证材料，带外 (OOB) 测试清单以及验证 Qualcomm 定制处理器所需的软件补丁。	但确切的数量需要确认。
III	违反隐含的诚信和公平交易协议	据称 Arm 行为恶意，拒绝提供技术资源，威胁终止许可，干扰客户，拒绝谈判未来的许可条款。	没有确定的确切位置。相关的善意谈判问题由法官单独考虑。
IV	故意干扰可能的经济优势	据称 Arm 故意破坏了 Qualcomm 与客户的关系，包括 Meta，通过其终止许可证的威胁和通信。	Qualcomm 对 Meta 的故意干扰占了上风。
V	无意干涉可能的经济优势	据称 Arm 在其行为破坏了 Qualcomm 的现有和潜在客户关系时没有采取合理的谨慎措施。	没有单独确认
VI	违反加利福尼亚州的不公平竞争法	据称 Arm 参与了不公平的商业行为，旨在阻止 Qualcomm 与 Arm 的处理器设计竞争。	没有单独确认
VII	违反技术许可协议 (TLA)	据称 Arm 没有为处理器 IP 提供商业上合理的许可条款，包括 Cortex-A720,Cortex-A520 和 Cortex-M55。	但确切的数量需要确认。
VIII	违反另一个 TLA 条款	据称 Arm 违反了有关处理商知识产权提供的条款的额外合同保护。	但确切的数量需要确认。