2026 年 10 月 5 日，加利福尼亚州圣地亚哥县检察官办公室代表加州人民对全球主要 3D 打印耗材制造商 Polymaker（波利迈克）提起民事诉讼。Polymaker 总部位于上海及美国。起诉书指控该公司通过针对枪支爱好者的营销策略，将原本无害的 PLA 材料转化为受法律监管的“枪支前体部件”。
根据加州法律定义，“枪支前体部件”指任何作为功能性枪支框架或接收器销售给公众的物品，一旦完成、组装或改造后，即成为或被用作框架或接收器。检方要求法院判处民事罚款并颁发禁令救济。
核心争议：与“幽灵枪”社区的关键人物关联
起诉书承认 3D 打印耗材本身合法，但指控 Polymaker 积极培育并变现了“幽灵枪”社区。这一指控的核心在于公司与 Sean Aranda 的关系。Aranda 是一位 3D 打印专家、书籍作者兼枪械爱好者，在社交媒体上以“The 3D Print General”为名活跃。2023 年，因违反枪支政策，拥有 12.3 万订阅者的 Aranda 被 YouTube 封禁。
据披露，Polymaker 曾赞助 Aranda 的频道，提供一款特别版卡其色 PLA Pro 创作者线盘，并在其后向其发出工作邀请。Aranda 随后出任 Polymaker 客户体验主管，负责培育在线社区并代表公司参加节日活动，目前担任高级技术客户经理。在这份长达 39 页的起诉书中，Aranda 的名字出现了 65 次。检方暗示，Aranda 正是因其与 3D 打印枪社区的紧密联系而被聘用。
营销模式与法律责任界定
检方试图将网络创作者常见的联盟营销策略与非法“幽灵枪”扩散建立联系。这种模式通常涉及内容创作者使用关联链接推广产品（如 PLA 卷、能量饮料或狗粮），当观众点击链接购买时，创作者获得佣金。
Polymaker 支持各类 3D 打印内容创作者，并在其网站公开提供联盟计划申请入口。该计划仅要求申请人提供姓名、位置及各平台关注者数量，并未询问创作内容类型或受众性质。这意味着无论是运营 YouTube 频道、TikTok 账号还是 3D 打印博客，只要喜爱 Polymaker 产品即可参与。
此案由圣地亚哥县新成立的消费者公平与公共保护部门发起。若诉讼成功，其影响可能远超 3D 打印领域，确立德州制造商在加州承担民事责任的新先例。
