- 84% 的英国受访者对将过多控制权移交给人工智能代理人表示担忧
- 公众亦关注 AI 代理人可能实施欺诈或其他非法行为的风险
- 针对 2,000 名英国成年人的调查显示，仅 9% 的人对人工智能没有任何顾虑
大多数英国人对赋予人工智能主导权持保留态度，部分受访者甚至担心 AI 代理人会以用户名义从事犯罪活动。
数据显示，84% 的受访者表示，他们只会授予人工智能适度或低度的访问权限。
在 2,000 名受访的英国成年人中，27% 的人更倾向于让 AI 预先准备内容并等待人工批准；另有 23% 的人愿意让 AI 执行日常任务，但希望保留对重要任务的审批权。
对代理式 AI 的审慎态度
这项由 Censuswide 进行的调查发现，34% 的受访者对人工智能的使用感到不满。然而，这并不意味着英国人普遍恐惧人工智能技术本身。尽管有 40% 的人认为制造人工智能的公司应承担相应责任，但仅有 19% 的人认为人工智能构成“对人类的威胁”。
与此同时，只有 9% 的受访者表示对人工智能完全没有担忧。
不同年龄群体对 AI 控制权的接受程度存在显著差异。在 55 岁以上的人群中，47% 的人拒绝让 AI 代理人掌控其生活；而在 25 至 34 岁的年轻群体中，有 20% 的人表示对高水平的 AI 代理人控制感到满意。
法律责任归属明确
当涉及人工智能可能引发的非法行为时，公众的态度有所不同。14% 的受访者担心人工智能会影响他们避免法律纠纷的能力。这一比例在 18 至 24 岁的年龄组中上升至 21%。
Punter Southall 律师事务所合伙人 Jonathan Armstrong 指出，关于人工智能责任的辩论至关重要，本次调查正是该讨论的一部分。他强调：“太多人认为人工智能领域是‘西部荒野’，但从法律角度来看，事实并非如此。”
Armstrong 进一步说明，使用人工智能的人需对由此产生的犯罪行为负责。“在大多数情况下，你需要为你所使用的 AI 及其后果承担责任——有时这种责任范围甚至会超出预期。虽然人工智能拥有诸多良好的应用场景，但所有应用都应始于对风险的认知以及尽可能降低风险的努力。”
随着人工智能代理人技术的普及及其自动化潜力的无限扩展，英国公众的担忧合乎情理。用户有责任明确使用人工智能的目的，并以负责任的方式加以利用。
