伊迪丝·考恩大学（Edith Cowan University）与澳大利亚游乐集团（Playgroup WA）联合发布的一项最新研究显示，尽管绝大多数受访家长自身每天高频使用社交媒体，但仍有 88% 的人支持澳大利亚针对 16 岁以下未成年人实施的社交媒体禁令。
该研究调查了西澳大利亚地区 726 名拥有 0 至 8 岁子女的家长，旨在探讨社交媒体在家庭生活中的嵌入程度及其对育儿观念的影响。结果显示，社交媒体已成为父母获取信息、寻求支持及维持社交联系的重要日常工具。
核心数据：高使用率与高支持率并存
- 禁令支持度：88% 的受访者支持禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体。
- 个人使用习惯：在 92% 使用社交媒体的受访者中，96% 表示每天都在使用该服务；其中 99% 通过手机访问。
- 平台偏好：Facebook 仍是最主流的社交媒体平台，Instagram 紧随其后。
- 负面影响感知：44% 的受访者认为社交媒体对其生活产生了极大或一定程度的负面影响。
- 智能手机准入年龄：近半数家长认为，孩子拥有具备互联网功能智能手机的最佳年龄应为 16 岁或以上。
伊迪丝·考恩大学高级讲师兼研究员凯瑟琳·阿彻博士（Dr. Catherine Archer）指出，这是自澳大利亚立法禁止未成年人使用社交媒体以来，首次深入考察家长对此类政策看法的研究之一。
“调查中的幼儿父母绝大多数支持这一禁令，”阿彻表示，“然而，这些支持者本身也是重度用户，通常每天花费一到两个小时甚至更多时间在社交媒体上。”
推迟接触背后的担忧
家长普遍希望推迟儿童接触社交媒体的时间，主要顾虑包括儿童的心理脆弱性、大脑发育风险、网络欺凌以及在线掠夺者等安全隐患。
阿彻强调，调查结果凸显了父母自身的数字生活习惯与他们期望子女拥有的习惯之间存在显著反差。“令我惊讶的是，父母们非常赞成禁止孩子使用社交媒体，尽管他们自己并未停止使用。”
澳大利亚游乐集团首席执行官 Annette Harwood 表示，这些数据反映了该组织日常从家庭中接收到的真实反馈。“这项研究表明，澳大利亚家长并不反对社交媒体。他们每天使用它，许多人从中获得价值。但正是因为他们熟悉这些平台的风险和复杂性，才要求为孩子提供更强的保护，这并非出于对技术的完全排斥。”
双刃剑效应：连接与焦虑
家长承认社交媒体在保持亲友联系、获取新闻和社区活动信息以及育儿指导方面具有积极作用。但同时，许多家长将其描述为令人上瘾的工具，并将其与“末日刷屏”（doomscrolling）、攀比文化、错误信息及欺诈行为联系在一起。
数据显示，44% 的家长认为社交媒体对生活有负面或极大负面影响，而仅 22% 的人认为其有积极影响。阿彻分析道：“同样的体验既让社交媒体对父母有用，也让他们更清楚地认识到它对孩子的潜在风险。”
隐私悖论与现实互动价值
值得注意的是，尽管家长关注网络安全，仍有 67% 的受访者在网络上发布了孩子的照片。
Harwood 指出，家长需要的是一个值得信赖的支持伙伴，而非评判者。“这就是我们认为 Playgroup WA 的作用所在：支持家庭充分利用社交媒体的优势，同时规避风险。”
她补充说，这一发现强化了面对面交流的重要性。“玩耍和与现实世界的联系对于健康的儿童发展至关重要。游戏小组为儿童和父母提供了面对面的互动机会，这是屏幕无法取代的。这也是父母与其他处于相同生活阶段的人建立支持网络的地方。”
