2026 年 10 月 5 日
美国社交媒体平台针对儿童的安全整改姗姗来迟。今年夏天，Meta 达成一项价值 18 亿美元的和解协议，被视为保护未成年人网络安全的转折点。然而，就在监管措施逐步落地之际，新一代儿童已开始接触更具渗透性的技术——人工智能。
尽管完善社交媒体安全体系的工作仍在进行中，但倡导者警告称，面对 AI 技术的快速普及，父母、科技公司及监管机构必须吸取教训，尽早行动以减轻潜在危害。
芝加哥大学外科与儿科教授、《人类成长》（Human Raised）作者丹娜·萨斯金德（Dana Suskind）指出：“从社交媒体的实验与教训中，我们最大的遗产应当是避免在下一次科技革命中重蹈覆辙。你不能将某种技术投放给一个群体，然后实时观察它是否会造成伤害。”
Meta 同意修改其社交平台并加强安全措施时，承认了多年来对已知风险处理的滞后。“我们如何能应对那些我们本不知道的危险？”这一反思如今正被应用于 AI 领域。虽然 AI 公司开始推出类似社交媒体的安全功能，如年龄验证和未成年人限制体验，但保护力度仍面临挑战。
AI 与社交媒体风险差异显著，部分解决方案存在重叠
社交媒体的监管焦点主要集中在用户在 Instagram、TikTok 等平台上的停留时间、数据隐私以及网络欺凌等问题。相比之下，AI 对儿童的潜在影响更为普遍且深入。儿童不仅在平台上消费 AI 生成内容，还直接与聊天机器人交互，用于辅助学校作业甚至建立情感依赖。此外，面向 2 岁幼儿的人工智能玩具正在市场推广中，专家对其对大脑发育的影响提出质疑。
在法律层面，针对 AI 和社交媒体儿童安全的诉讼与立法并行推进。个人、各州及联邦立法者均试图通过监管手段约束科技公司。值得注意的是，相较于社交媒体巨头，AI 公司在增加保护措施方面反应更快，这或许源于社会对社交媒体引发心理健康危机的严厉审查。
OpenAI 于 2026 年 8 月推出了青少年账户，此时距离 ChatGPT 发布已过去四年。而 Meta 在 2012 年收购 Instagram 后，直到 2024 年才在平台上引入类似的青少年账户功能。在宣布和解协议时，Meta 强调“确保青少年在我们的平台上拥有安全和富有成效的体验是公司的绝对要求”，并敦促竞争对手 TikTok 和 YouTube 采纳其实施的部分标准。
平衡 AI 益处与风险成为核心难题
康奈尔大学科技政策研究所教授兼主任莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）表示，Meta 和解协议中的保护措施难以直接套用于 AI，因为年轻人与这两类技术的互动方式截然不同。她指出，对于青少年而言，“更容易指出 AI 的好处”。尽管存在作弊担忧，但学生广泛使用 AI 作为辅导工具和家庭作业助手。
“这不像社交媒体那样可以简单限制为‘每天两小时’或‘晚上 10 点到早上 6 点禁用’，”克雷普斯解释道，“鉴于 AI 具有这些有益用途，在社交媒体背景下证明此类限制的合理性更加困难。”
皮尤研究中心数据显示，64% 的美国青少年曾使用过 AI 聊天机器人。其中，47% 的受访者仅将其用于娱乐，42% 用于总结文章、书籍或视频，约 12% 的用户则转向机器人寻求情感支持或建议。
社会心理学家、《焦虑的一代》（The Anxious Generation）作者乔纳森·海德（Jonathan Haidt）表示，他最担心的是年轻人通过与聊天机器人建立的关系和依恋所产生的影响。“我长期以来一直认为，AI 对儿童的威胁甚至比社交媒体更大，”海德语道，“但如果我们在社交媒体问题上未能取得突破，那么在 AI 问题上就更无希望可言。”
美国国会刚开始审视 AI 儿童安全性
尽管近期诉讼确立了社交媒体公司对用户造成伤害的责任，但针对 AI 的监管框架尚处于起步阶段。特朗普政府主张，跨州而非联邦层面的监管可能会阻碍 AI 公司发展，并削弱美国实验室在全球 AI 竞赛中的领先地位。然而，部分立法者正试图改变这一局面。
目前，涉及青少年隐私、聊天机器人互动及 AI 玩具安全的法案已在参议院小组委员会获得两党支持，但距离正式立法仍有漫长道路。与此同时，州级立法正在迅速推进，正如各州此前在推动 Meta 承担社交媒体伤害责任中所扮演的角色一样。
克雷普斯分析称：“我们在社交媒体上看到的一个现象，在 AI 领域依然成立：我们生活在一个联邦系统中，各州制定了从电动自行车到驾驶执照再到枪支法等各方面的法律，而制定统一的联邦立法或规则要困难得多。”
一些观点认为，今年在社交媒体安全方面取得的最大进展在于提高了公众对儿童网络危险的认知。卡森·布莱德的母亲克里斯汀·布莱德表示，看到立法者在如何监管 AI 方面采取行动令人鼓舞。“我不认为我们可以承受更多的罪魁祸首当孩子们受到伤害时，”她说。
