美国总统唐纳德·特朗普近日接待了多位人工智能领域的知名人士。值得注意的是，白宫官方用语已不再使用“人工智能”，转而采用“超级智能”这一术语。
在 TechCrunch 的 Equity 播客节目中，主持人 Kirsten Korosec、Sean O’Kane 与 Anthony Ha 深入探讨了此次会议背后的动机及其对人工智能产业的潜在影响。三位嘉宾对高管们签署的《边境责任联合承诺》（Joint Frontier Responsibility Commitment）的实际效力持怀疑态度。尽管该协议缺乏法律约束力，但特朗普表示他认为其具有“道德约束力”。
Kirsten Korosec 指出，这次会议的核心意义可能在于对人工智能进行重新品牌化包装。这一趋势在本周末得到延续，特朗普宣布成立新的“超级情报部队”。她认为，公众普遍将人工智能与“致命威胁”、“恐怖”及“失业”联系在一起，而“超级智能”这一概念则试图剥离这些负面联想。
以下是本次对话内容的整理与编辑：
Anthony Ha：根据美国总统的命令，官方术语已从“人工智能”变更为“超级智能”。这并非暗示，而是特朗普反复强调的观点，并已通过行政命令正式确立。作为美国政府的官方代表，现在必须使用“超级智能”而非“人工智能”。
这一变化是更广泛的人工智能安全公告的一部分。令人玩味的是，相关协议迅速达成一致。就在两周前，特朗普总统还公开表示不需要此类监管，主张美国应在人工智能领域保持领先，反对任何形式的限制或监管，并驳斥了关于人工智能存在危险的说法。
Kirsten Korosec：除了监管层面的阻碍外，我们还应关注这项行政命令是否会产生实质性影响——目前来看更多是一种姿态。但其中值得讨论的细节颇具趣味性。
例如，当 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）受邀参加晚间晚餐时，他召开了一次会议。几天后举行的午餐会上，马克·扎克伯格、杰夫·贝索斯、埃隆·马斯克以及达里奥本人均在场。
随后的新闻发布会引发了大量网络模因，现场行为颇为有趣。但这引出了核心问题：这一切究竟意味着什么？是否具有实质意义？
Sean O’Kane：首先，特朗普与达里奥共进晚餐的事实本身值得解读。参考特朗普近期接受的《时代》杂志采访，外界对其意图的猜测众说纷纭。
此外，美国政府与 Anthropic 之间的关系也令人存疑。尽管达里奥出席了活动，但双方之间似乎仍存在距离。艾米尔·迈克尔（Emil Michael）频繁批评 Anthropic，这表明两者关系并非紧密无间。
更明显的一个细节是，在所有签署的协议中，“美国”一词出现了拼写错误。且该协议完全自愿，没有任何法律约束力。我最觉得讽刺的是，特朗普将其描述为“有道德约束力”，这是一个从未听说过的抽象概念。
Anthony Ha：关于 Anthropic 与特朗普政府的关系，媒体报道不一。财政部长似乎是 Anthropic 的支持者，而国防部则显然不是。
在这种背景下，似乎并没有发生根本性的政策转变。白宫内部确实有人希望使用 Anthropic 的技术，并让其参与决策过程。
就协议本身而言，其实际效力有限。重要的是各方认为这是一件值得去做的事。鉴于连国名都拼错，显示出匆忙起草的痕迹。虽然协议本身不会带来重大变革，但这种政治姿态的必要性显得尤为重要。
Kirsten Korosec：我认为发生了一件重要的事情。对我而言，这就是围绕人工智能的品牌改造。通过引入“超级智能”这一概念，旨在消除公众对人工智能“会杀死我们”、“很可怕”、“夺走工作”的恐惧感。
