美法官驳回Chegg和Penske诉Google反垄断案

美法官驳回Chegg和Penske诉Google反垄断案。法院认定双方无隐性协议,流量输送仅属行业惯例而非合同义务,原告指控缺乏法律依据。

美国联邦地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)近日裁定,驳回教育平台 Chegg 和媒体公司 Penske Media 针对 Google 提起的反垄断诉讼。这两家公司此前指控 Google 利用 AI 概述等产品违反反垄断法,导致其网站流量显著下降。

法官称无隐性协议不构成违约

上述诉讼于 2025 年提起,Google 随后在今年早些时候申请驳回案件。Chegg 在诉状中声称,Google 非法移除其教育内容,使得 Gemini 模型能够重建这些内容并截获原本属于网站的搜索流量。拥有《滚石》杂志等出版物的 Penske Media 也提出了类似主张,指出其通过有机搜索索引的内容被用于生成人工智能答案。

法官在裁决中指出,原告提出的论点缺乏法律依据。法院认为,Google 与网站之间并不存在具有法律约束力的隐性协议。虽然搜索引擎通常通过向提供免费内容的网站发送流量来运作,但这仅属于行业惯例,而非合同义务,因此不能据此认定 Google 构成违约或违法。

评论 0

0/500

评论需审核后展示,请文明发言

💬
还没有评论,来说两句

相关阅读