- 美国地区法官大卫·巴洛对犹他州 SB 73 法案颁布初步禁令
- 该禁令阻止了法律中针对 VPN 用户的严格条款生效
- 法官在备忘录中指出，技术上无法实现精确的地理位置追踪
9 月 24 日，美国地区法官大卫·巴洛 (David Barlow) 正式介入犹他州极具争议的年龄验证法 (SB 73)，并颁布了初步禁令。这一裁决暂时冻结了该法律中最严厉的条款，被视为 Pornhub 母公司 Aylo 在法律层面取得的重大胜利。
SB 73 法案原本要求成人内容平台识别并验证位于犹他州境内的用户年龄，即便用户使用虚拟私人网络 (VPN) 或其他工具隐藏真实流量。此外，该法案还禁止网站提供关于如何使用 VPN 绕过年龄检查的指导说明。
然而，法院认为该州的授权可能违反美国宪法。据 KUER 报道，法官巴洛在备忘录中强调，“完美的地理定位”在现实中并不存在。由于 VPN 通过加密网络流量并通过远程服务器路由来工作，要求平台绕过这种加密以获取用户物理位置不仅在技术上不可行，还引发了严重的隐私和言论自由担忧。
犹他州 VPN 法的后续影响与行业反应
犹他州试图监管 VPN 的行为是近期一系列州级年龄验证法案的一部分。立法者声称此举旨在填补青少年利用技术手段访问受限内容的漏洞。但网络安全专家和数字权利倡导者对此发出警告，指出强迫平台破解或禁止加密流量将威胁到依赖 VPN 保护个人数据免受黑客、跟踪者和企业监控的记者、活动家及普通公民的安全。
Aylo 公司法律主管 Gytis Malinauskas 此前向 TechRadar 表示，该法案错误地将核心网络安全工具视为非法解决方案。他强调，数以百万计的美国人日常使用 VPN 以保护数据安全，限制其使用只会侵蚀普通用户的隐私权。
Proton 发言人亦告诉 TechRadar，该公司鼓励法院通过阻止 SB 73 中的“实际位置”条款来保护 VPN 用户，并将 VPN 视为关键的安全工具。尽管犹他州立法机构意在保护儿童免受成人内容侵害，但业界希望其他州能以此为鉴，以更精准的方式起草儿童安全相关法案。
目前，虽然初步禁令暂停了 VPN 定位规则的执行，但犹他州总检察长仍有可能对该决定提出上诉。对于隐私倡导者而言，这项裁决确立了一个重要先例：州政府不能任意强迫网站破坏必要的网络安全基础设施。根据 ID Tech Wire 的说法，这一结果向其他考虑类似立法的州发出了强烈信号。
