Apple 推出的「Apple 升级」计划允许用户以租赁方式获取 iPhone，合约期为 12 或 24 个月。对于习惯每年更换新机的用户而言，这一模式引发了核心疑问：按月支付租金是否比直接购买更划算？
尽管租赁方案的月付金额看似低廉，但综合计算显示，直接购买并参与以旧换新往往更具成本效益。即便选择租赁，在合约到期时买断设备也可能是更明智的财务决策。
当前 iPhone 产品线及租赁成本对比
目前 Apple 在售且符合「Apple 升级」条件的机型如下（iPhone 16 虽仍在销售但不支持该计划）：
| 型号 | 起始售价 | Apple 升级月租 (12 个月) | 12 个月总租金 |
|---|---|---|---|
| iPhone 17e (256GB) | $699 | $30 | $360 |
| iPhone 17 (256GB) | $899* | $37 | $444 |
| iPhone Air (256GB) | $1,099 | $46 | $552 |
| iPhone 18 Pro (256GB) | $1,199 | $50 | $600 |
| iPhone 18 Pro Max (256GB) | $1,299 | $54 | $648 |
| iPhone Duo (256GB) | $1,999 | $83 | $996 |
注：若直接购买 iPhone 17 并通过其他运营商激活，价格为 929 美元。上述比较基于各机型的基本存储版本，更高存储容量会导致月租费用增加。此外，加入「Apple 升级」计划需将设备绑定至 AT&T、T-Mobile 或 Verizon，这些主流运营商的资费通常高于 MVNO（移动虚拟网络运营商），因此用户在评估总成本时需纳入移动服务费用的差异。
以旧换新的价值考量
直观上看，租赁的月度支出较低，但购买策略的优势在于用户拥有设备的所有权，可在升级时通过以旧换新回收残值。
以 iPhone 18 Pro (256GB) 为例，假设明年市场状况保持稳定：若今日以 1,199 美元购买，明年秋季换取下一代 Pro 机型时，理论上的有效成本为 414 美元。相比之下，同款机型 12 个月的总租金为 600 美元，且无交易抵扣额度。在此情境下，购买加换新的方案可节省约 186 美元。
另一种评估视角是计算使购买比租赁更便宜的临界点，即所需的最低以旧换新估值。下表列出了各机型在扣除 12 个月租金后，仍需达到的交易价值：
| 型号 | 匹配租金所需的交易价值 |
|---|---|
| iPhone 17e | $339 |
| iPhone 17 | $455 |
| iPhone Air | $547 |
| iPhone 18 Pro | $599 |
| iPhone 18 Pro Max | $651 |
| iPhone Duo | $1,003 |
作为参考，Apple 目前对上一代机型的回收报价分别为：iPhone 16e 最高 270 美元，iPhone 16 为 430 美元，这使得租赁在这些入门级机型上更具优势。而对于 iPhone Air、iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 Pro Max，Apple 提供的回收价分别为 585 美元、785 美元和 885 美元，表明高端机型的购买加换新策略更为经济。由于 iPhone Duo 没有前代对应产品，暂无直接对比数据。
需要注意的是，明年的回收价格存在不确定性。如果 Apple 大幅压低回收报价，租赁并归还设备可能成为规避贬值风险的选择。
租赁期末的灵活性
「Apple 升级」计划在合约结束时提供三种选项：退回手机并开始新一轮租赁；以原价减去已付租金的金额买断手机；或退回手机并退出计划。
以 iPhone 18 Pro 为例，12 个月后的买断价格约为 599 美元（税前）。如果此时 Apple 提供的以旧换新报价为 785 美元，用户可以选择退回手机而非买断。在这种情况下，一年的净成本为 414 美元，与“购买后换新”的成本完全一致。
若预期的换新报价低于买断价格，退回手机则更为划算。租赁的核心优势在于其灵活性，允许用户在做出最终决定前，根据届时具体的回收报价与买断成本进行比较，从而选择总支出较低的方案。
购买不等于必须全额预付
对于信用良好的用户，使用 Apple Card 可将购机款项分摊至 24 个月。这意味着 iPhone 18 Pro 的月供约为 50 美元，iPhone 18 Pro Max 为 54 美元，iPhone Duo 为 83 美元。这些数字与 Apple 针对 12 个月租赁设定的月费基本持平。
然而，Apple Card 的融资周期为 24 个月。若用户在一年后选择换新，剩余的一年债务仍需偿还，这在比较年度总成本时不可忽略。此外，使用 Apple Card 分期同样要求将新设备绑定至 AT&T、T-Mobile 或 Verizon，前述的移动资费因素依然适用。
类似地，若选择「Apple 升级」的 24 个月租赁方案，虽然月付更低，但若在一年后提前升级，用户仍需承担剩余合约期的费用。例如，iPhone 18 Pro 的 24 个月租赁月供约为 35 美元，第一年后仍欠 420 美元，导致首年实际总租赁成本升至约 840 美元。
运营商提供的融资方案通常为 36 个月分期，对于希望每年升级的用户而言，其灵活性不如上述两种方案。
结论与建议
对于每年升级一次的用户，关键原则是不应仅依据月供金额做决策。以 iPhone Duo 为例，尽管 83 美元的月租相较于 1,999 美元的标价显得诱人，但一年下来的总支出接近 1,000 美元，且合约结束后用户并不拥有设备。
另一个重要因素是设备状况。无论是租赁归还还是购买后换新，受损的设备都可能导致额外费用或降低回收价值。
如果用户希望从一开始就拥有设备所有权，购买是最简单的选择。它提供了自由选择运营商的权利，从而可能享受更低的移动套餐成本。结合 Apple Card 的分期功能，购机的月度现金流压力可与租赁方案相当。
租赁方案的主要价值在于年底的决策灵活性。无论选择哪种路径，用户都应计算一整年的实际现金流出，并重点考虑合约结束时的资产处置收益或剩余债务，以确定最终的净成本。
