据《Politico》杂志发表的一项研究显示，主流人工智能聊天机器人在回答美国选民关于候选人及议题的提问时，频繁引用带有党派倾向的“粉色污泥”（pink slime）网站作为信息来源。这些网站伪装成独立的地方新闻媒体，导致选民在不知情的情况下接收到了以中立新闻摘要形式呈现的党派宣传观点。
这项审计由专注于新闻可靠性的机构 NewsGuard 执行。研究人员向七款主流 AI 工具输入了基于近期中期选举期间12个“粉色污泥”网站报道内容的查询指令。这12个网站包括6个左倾和6个右倾站点。审计结果显示，当用户询问相关候选人或议题时，聊天机器人有48.2%的回答中引用了这些党派网站，通常与其他来源并列出现。
值得注意的是，在7.7%的回答中，“粉色污泥”网站是唯一被引用的来源，尽管在回答末尾提供的来源列表中可能还列出了其他信息源。然而，在所有168次查询中，仅有一次回答明确指出了所引用来源的党派性质。
各平台引用率差异显著
不同的人工智能模型在引用此类低可靠性来源的频率上存在较大差异。具体数据如下：
- OpenAI 的 ChatGPT：70.8%
- Microsoft 的 Copilot：54.2%
- Perplexity：54.2%
- Anthropic 的 Claude：50%
- Google 的 Gemini：41.7%
- Meta AI：37.5%
- xAI 的 Grok：29.2%
没有任何一款 AI 工具的表现足以令人自豪。此外，研究还发现，这七款聊天机器人集体更倾向于引用左倾的“粉色污泥”网站，其引用率为36.3%，而右倾网站的引用率仅为11.9%，前者是后者的三倍。研究人员指出，这种差异可能主要源于进步派网站发布频率远高于保守派网站，而非聊天机器人本身存在政治偏见。
报告强调，问题的核心在于面向消费者的 AI 聊天机器人往往直接利用互联网上的大量内容来构建答案，而不区分来源的可靠性或标准。这意味着无论信息源的质量如何，只要存在于网络中，就可能被算法抓取并呈现给用户。
