KDE 与 GNOME 开发者探讨 AI 生成代码的贡献规范
据 The Register 报道，上周末 KDE 年度 Akademy 会议上，一场关于“AI 原生 KDE”（AI-native KDE）的演讲引发了广泛争议。KDE 开发者 Nate Graham 随后发起了一场关于限制大语言模型（LLM）辅助贡献的讨论，但该话题迅速升温并失控。最终，版主发出警告、限制进一步评论，并删除了整个讨论帖。
Graham 在其博客中写道：“一群主要来自 KDE 社区之外、反对使用 LLM 的人，阻碍了 KDE 试图对 LLM 使用添加限制的进程。”他指出，两名不知名的外部人士介入争论，将焦点从拟议的指导方针转移到了更广泛的 AI 道德问题上。此外，一名 KDE 社区外的人员建立了 kdeforpeople.com 网站，试图向 KDE 施压以禁止 LLM 的使用。签署该请愿书的人群中，几乎没有人是已知的 KDE 贡献者。
这一话题在社交媒体和新闻界发酵，但报道准确性参差不齐。由于争议过大，草案提案被移除，相关话题也被隐藏。Graham 感叹道：“这就是当前围绕 AI 的网络讨论现状。”
关于“可爱、主权且 AI 原生的 KDE”这一构想，是由两位曾在过去几十年对 KDE 至关重要、但近期除此次 Akademy 演讲外未做其他贡献的人士提出的。Graham 强调，这一想法并不反映 KDE 或 Plasma 的整体发展方向，他认为未来也不会如此。“如果‘可爱、主权且 AI 原生的 KDE’让你感到恐慌，完全有理由且安全地忽略它。”
Graham 表示理解许多人对 LLM 存在的顾虑，他自己也有类似的担忧。他呼吁公众不要在未来制定使用指南的过程中再次偏题，避免陷入关于“广义 AI”的无休止争论。
The Register 补充称：“讨论虽已消失，但争论仍在继续。”GNOME 开发者 Jordan Petridis 也发布了《我想要的 GNOME LLM 政策》（The GNOME LLM Policy That I Want），提议禁止 LLM 创建或修改任何提交给 GNOME 或托管在其基础设施上的内容。
Petridis 写道：“你可能会被要求证明你的代码符合这一要求。”他主张针对开发者行为规范的提案，其理由是：“GNOME 项目优先考虑集体软件创作中的社交和人文方面。”
