联邦上诉法院维持五角大楼对 Anthropic 的“供应链风险”认定
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院近日作出裁决，维持美国国防部将人工智能公司 Anthropic 列入“供应链风险”黑名单的决定。这一裁定标志着 Anthropic 在与特朗普政府的法律博弈中遭受重大挫折。
今年3月，美国国防部正式将 Anthropic 标记为供应链风险实体。该认定直接导致美军禁止使用 Anthropic 开发的 Claude 模型，同时阻止国防承包商在其相关工作中调用该公司技术。Anthropic 随后起诉特朗普政府，试图撤销这一行政命令。
法院多数意见：总统拥有最终决策权
此次上诉由三名法官组成的合议庭审理。其中，由特朗普总统任命的法官 Neomi Rao 和 James Ho 支持维持国防部的决定，而由前总统乔治·H.W. 布什任命的法官 Karen LeCraft Henderson 则提出异议。
James Ho 法官在判决中指出，国防部长 Pete Hegseth 提出的担忧具有合理性，即过度约束的人工智能模型可能会意外关闭，或存在被操纵的风险。尽管 Anthropic 驳斥了这些说法，但法院认为，根据宪法赋予的权力，如何平衡相互竞争的安全风险，最终决策权归属于总统和战争部长（国防部长）。
法院明确表示，国防部长并未违反《供应链安全法》或宪法规定的任何权力限制。
冲突根源：自主武器与监控红线
这场纠纷的起因可追溯至 2025 年。当年7月，Anthropic 曾与五角大楼签署了一份价值 2 亿美元的合同。然而，当双方在9月开始谈判关于在国防部 GenAI.mil 平台上部署 Claude 模型的具体条款时，分歧爆发。
据披露，国防部要求 Anthropic 在所有合法目的下向军方提供无限制的模型访问权限。相反，Anthropic 坚持要求保证其技术不会被用于完全自主武器系统或国内大规模监视活动。由于无法达成协议，国防部长 Pete Hegseth 指责 Anthropic 试图“夺取对美国军方作战决策的否决权”。
此外，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 与特朗普政府的关系持续紧张。特朗普曾在社交媒体上多次抨击 Amodei，称其“假装是一个完美的小天使”，并强调政府将继续阻止 AI 从事潜在危害行为。值得注意的是，Amodei 未被邀请参加白宫周四为中国国家主席习近平举办的国宴。
司法进程出现分歧：旧金山法院此前裁定指定非法
由于国防部依据两个不同的法律依据做出了供应链风险认定，Anthropic 分别在旧金山地方法院和哥伦比亚特区法院提起了诉讼。
上个月，一位旧金山联邦法官裁定，基于其中一个依据的指定是非法的。然而，周五哥伦比亚特区上诉法院的裁决维持了基于另一个依据的第二个指标。这种司法结果的不一致性使得案件更加复杂。
上诉小组表示，将推迟裁决立即生效的时间，以便给 Anthropic 留出时间向同一合议庭申请重新审理，或寻求由哥伦比亚特区所有法官进行全院重审（en banc review）。Anthropic 也可以进一步请求最高法院介入此案。
针对此次败诉，Anthropic 发言人在一份声明中回应 CNBC：“我们尊重地不同意法院的决定。鉴于另一家联邦法院已经认定政府的平行指定是非法的，我们仍然对自己的立场充满信心，并正在考虑所有选择，包括进一步的审查。”
