德国监管机构指出 Meta 智能眼镜录音指示灯存在隐私隐患
- 独立测试显示，Meta 眼镜无法实时检测捕捉 LED 是否被遮挡。
- 德国数据保护机构警告，除非距离极近，否则旁人很难察觉录制状态。
- 欧盟相关建议强调，需主动获取被拍摄者的明确同意，而非依赖默认知情。
针对 Meta 眼镜固件更新中旨在防止隐蔽录制的功能，详细测试揭示了其潜在的隐私漏洞。该更新原本意在修复一个绕过“当记录灯被遮盖时停止录制”机制的缺陷。
从理论层面看，该功能设计为通过隐藏摄像头捕捉 LED 来实现：若眼镜检测到光线被遮蔽，则自动停止录制。然而，这一机制在早期便被用户轻易破解，他们发现设备仅在开始录音的瞬间检查光线状态，随后即可通过遮挡镜头实现隐蔽拍摄，这也导致该产品一度被贴上“变态眼镜”的标签。
单一 LED 指示难以满足隐私合规要求
汉堡数据保护和信息自由专员发布了一份详细报告，结合 Notebookcheck.net 对雷朋 Meta 眼镜（Ray-Ban Meta）的拆解与隐私分析指出，即便按照预期使用，当前模型的捕获光在隐私保护、知情同意及潜在违法界定方面仍显不足。
报告特别强调，LED 指示灯在许多环境下并不易见，尤其是在户外强光或直接阳光照射下。这意味着旁观者可能无法看到或识别出录制状态。除了亮度问题，光束角度过窄也是关键因素，观察者必须处于非常靠近佩戴者的位置才能察觉灯光。
此外，第二代产品在第一代基础上出现了行为差异：当佩戴者询问附近物体或人员时，第一代眼镜的 LED 会“非常暗淡地发光”，而第二代眼镜在此情境下完全不发光。
基于上述发现，报告认为在大多数非亲密社交场景中，不能假设已获得知情同意。监管机构建议采取更积极的措施，如发送短信告知、展示标牌或与拟拍摄对象直接沟通，以确保充分同意。
这一观点与法国 e-Enfance 协会本月初发布的报告结论一致。该报告指出，仅假设某人看到捕捉光线并不等同于其同意图像被存储、处理或分发。真正的知情同意要求个体不仅看到光线，还需理解其含义并具备拒绝的能力；若涉及未成年人拍摄，必须获得父母许可。鉴于法国拥有严格的隐私法律，在该地区使用时需格外注意。
值得注意的是，上述监管压力主要源于欧洲法律框架，包括欧盟成员国及英国等前成员国的数据保护法规，相比之下，美国的相关法律环境较为宽松。尽管如此，随着智能眼镜普及，越来越多用户反对在未经明确同意的情况下进行录制，尤其是当拍摄对象不属于佩戴者亲密圈子时。
