骁龙8 Elite Gen 5 V系列游戏实测：GPU规格缩减对性能影响几何？
高通在骁龙8 Elite Gen 5 V系列芯片中沿用了标准旗舰平台的CPU与AI架构，但对GPU进行了精简。该系列的Adreno 840 GPU仅配备两个切片，而标准版为三个。与此同时，搭载定制版骁龙8 Elite Gen 5 for Galaxy的三星Galaxy S26 Ultra不仅拥有完整的三切片GPU，其时钟频率也略高于普通版本。因此，两者的对比结果不仅反映了GPU核心数量的差异，还包含了频率调校的影响。
PUBG Mobile 测试表现
在《PUBG Mobile》中，两款机型在低负载场景下的表现几乎一致。在“流畅”画质预设下，小米 Poco F9 Pro的平均帧率为116.7fps，三星 Galaxy S26 Ultra为118.4fps，差距仅为1.4%。切换至“高清”设置后，两者平均帧率分别为88fps和89.1fps，依然保持极小的差异。
然而，当画质提升至“超高清”预设时，性能差距显著扩大。三星 Galaxy S26 Ultra平均帧率达到59.7fps，基本维持在60fps的上限；相比之下，Poco F9 Pro仅能跑出39.9fps，性能落后约33%。值得注意的是，尽管帧率较低，Poco F9 Pro在该场景下的帧率稳定性较好，波动较小。
- Xiaomi Poco F9 Pro (Adreno 840 V Series, SD 8 Elite Gen 5 V Series): PUBG Mobile, Smooth: Ø116.7 (67-120) fps
- Samsung Galaxy S26 Ultra (Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy): PUBG Mobile, Smooth: Ø118.4 (112-120) fps
- Xiaomi Poco F9 Pro: PUBG Mobile, HD: Ø88 (68-90) fps
- Samsung Galaxy S26 Ultra: PUBG Mobile, HD: Ø89.1 (80-91) fps
- Xiaomi Poco F9 Pro: PUBG Mobile, Ultra HD: Ø39.9 (33-41) fps
- Samsung Galaxy S26 Ultra: PUBG Mobile, Ultra HD: Ø59.7 (53-60) fps
原神（Genshin Impact）测试表现
在《原神》开启120fps模式并设置为最高画质时，两款手机的性能差异再次消失。Poco F9 Pro平均帧率为59.6fps，Galaxy S26 Ultra为59.8fps。数据表明，在此类高负载但受限于帧率上限的场景下，两款设备均被锁定在60fps运行。
- Xiaomi Poco F9 Pro: Genshin Impact, lowest 120 fps: Ø59.8 (43-62) fps
- Samsung Galaxy S26 Ultra: Genshin Impact, lowest 120 fps: Ø59.5 (47-60) fps
- Xiaomi Poco F9 Pro: Genshin Impact, highest 120 fps: Ø59.6 (31-61) fps
- Samsung Galaxy S26 Ultra: Genshin Impact, highest 120 fps: Ø59.8 (53-60) fps
结论
测试数据显示，GPU切片数量减少三分之一并不直接等同于游戏性能下降三分之一。在帧率受限或轻度图形负载场景下，Galaxy S26 Ultra更强大的GPU配置并未带来明显优势。但在重度图形工作负载且未触及帧率上限的情况下（如《PUBG Mobile》超高清画质），性能差距变得巨大。不过，考虑到Galaxy变种更高的时钟速度，部分性能优势可能源于频率而非单纯的架构规模。
