周二，一家上诉法院裁定，特朗普政府不能以阻止涉嫌在 LinkedIn 上泄露机密军事信息为由，大规模获取与调查无关的记者及其“大量保密消息来源”的数据。此前，美国司法部（DOJ）要求 LinkedIn 提供目标记者长达 18 个月的通讯记录。
据 Ars Technica 报道，涉事记者群体在该时间段内发表了超过 1000 篇涵盖多种主题的文章。司法部的请求并未局限于那家被特朗普指责泄露某外国国家机密军事信息的新闻机构的相关记者（出于国家安全考虑，该媒体名称未公开）。相反，司法部采取了“撒网式”策略，要求获取在相关报告起草期间可能与涉事记者有任何潜在联系的记者的大量 LinkedIn 数据。
LinkedIn 方面辩称，大多数记者拥有 LinkedIn 账户，并公开联系方式以鼓励消息来源通过该平台建立联系。法官们认为，允许这种政府越权行为不仅损害了目标记者的利益，更威胁到了记者与保密消息来源之间至关重要的沟通平台。
更为令人担忧的是，特朗普政府获得了一项保密令，禁止 LinkedIn 向任何人透露这一广泛的调取请求，为期一年。法官指出，这导致记者们在很长一段时间内未能意识到其第一修正案权利受到侵犯。主审法官 Wilkinson 写道：“政府批量收集记者记录并查明其消息来源身份的要求，将以不利于民主健康的方式破坏知情话语的平衡。”他批评下级法院仅因技术上可行就批准了该请求，强调“本案中严重的国家安全主张与言论自由主张存在张力，法律为两者都留有空间。”
尽管 Wilkinson 法官没有完全撤销该命令，但他指示下级法院重新考虑对政府保密令的一项有限例外，即允许 LinkedIn 通知代表被调查新闻机构的律师。
无国界记者委员会（RCFP）主席 Bruce D. Brown 对该裁决表示欢迎，称：“这是一个重大判决，将迅速成为该领域的领先意见之一，我们将长期引用它。法院承认保密消息来源是调查性报道的‘命脉’，而科技公司配合政府大规模索取这些来源的行为违反了法律。”
