路透社援引消息人士称，澳大利亚政府正在考虑禁止在政府工作场所使用配备摄像头的智能眼镜。若该禁令正式实施，这将成为全球首例针对此类设备的官方限制措施。
与此同时，《洛杉矶时报》报道指出，超过 70 名 Meta 智能眼镜的用户、购买者或被拍摄对象已对该社交媒体巨头提起诉讼。原告方指控，Meta 将包含私密和敏感影像的数据暴露给海外承包商，这些人员受雇对照片和视频进行审核与标注。
根据 8 月下旬修订的集体诉讼草案，位于肯尼亚的承包商隶属于协助训练 Meta 人工智能的公司。部分来自加利福尼亚州的原告声称，其佩戴的智能眼镜捕捉到了他们及家人更衣、如厕、发生性行为以及输入密码的画面。在一些案例中，当事人并未意识到摄像头正在录制。诉讼文件提到一名代号为 PL18 的加州用户，他声称在将眼镜放在浴室台面上后，设备仍在不知情地运行。“他发现家人的如厕和沐浴照片开始出现在相册中——这些画面并非家庭成员有意拍摄，”诉状写道。
这份长达 230 页的诉讼文件提交至北加州联邦法院，指控 Meta 存在欺诈、虚假广告行为，并违反了多个州的消费者保护法。代表原告的律所 Ahdoot & Wolfson 合伙人 Tina Wolfson 表示，该案核心在于 Meta 未经同意监控个人生活，以及剥削用户的肖像权。“购买这些眼镜的人以为它们只是很酷的电子产品，却不知道每次激活 AI 时，视频数据都会被发送出去用于训练 Meta 的人工智能，”Wolfson 说道。Meta 对此予以否认，并表示打算进行抗辩。
Meta 发言人在声明中表示：“如果你使用 Meta AI，我们可能会审查相关数据以改进产品和用户体验——这与许多其他公司的做法一致。我们会采取措施过滤这些数据，以帮助去除身份信息并保护用户隐私。”
诉讼还指出，佩戴者在说“Hey Meta”或有时因调整眼镜而意外触发 AI 功能时，会在不知情的情况下向 Meta 传输数据。诉状称：“每一次 AI 功能的激活，无论是有意还是无意，都会捕获视频和音频，这些数据被传送到 Meta 服务器，路由至海外，并由低薪人工审核员观看、标注，最终嵌入 Meta 的 AI 模型中。”
此外，原告试图阻止 Meta 通过其眼镜部署生物识别工具。该公司一直在探索一项名为“NameTag”的争议性功能，旨在帮助用户识别他人。另一起于 9 月在伊利诺伊州联邦法院提起的独立诉讼指控，Meta 一直利用用户上传到 Facebook 和 Instagram 公开账户的面部图像来训练驱动 NameTag 及其他 AI 工具的模型。
