苹果终于推出了配备触摸屏的笔记本电脑，但这一创新功能被搭载在了更昂贵的 MacBook Pro 上，而非受众更广的 MacBook Air。这种产品定位策略引发了关于市场适配性的讨论。
具体来看，带触摸屏的 14 英寸 MacBook Pro 起售价为 2,899 美元/2,899 英镑/4,599 澳元，而 16 英寸机型的起售价则高达 3,399 美元/3,399 英镑/5,499 美元。对于大多数消费者而言，这一价格门槛在当前市场环境下显得颇为高昂。
MacBook Pro 系列顾名思义，主要面向依赖高端组件的专业人士。值得注意的是，新款触摸屏 MacBook Pro 搭载的是 Apple M5 Pro 和 M5 Max 芯片。若用户希望体验最新的 M6 芯片，则需选择此前发布的非触摸屏版本 14 英寸 MacBook Pro。目前 M6 芯片的性能低于 M5 Pro 和 M5 Max，且尚无迹象表明 Apple 计划推出 M6 Pro 或 M6 Max 芯片。
将首款笔记本触摸屏置于最强大、最昂贵的 MacBook Pro 产品线中，可能并非最佳策略。若该功能下放至价格更亲民的 MacBook Air，或许能获得更广泛的市场接受度。
目标用户与使用场景分析
参考 Windows 笔记本和 Chromebook 的使用经验，触摸屏在特定任务中确实具有优势。例如，用手指滚动网页、翻阅电子书或快速点击菜单项等操作直观自然。对于成长于触摸屏环境中的年轻用户群体，这种交互方式符合本能习惯。
如果花费超过 3,000 美元购买一台主要用于浏览网页的触屏笔记本，这通常意味着要么预算极其充裕，要么需要进行更合理的财务规划。
然而，这些操作大多属于简单的手势交互。在处理复杂任务和专业工具时，键盘配合触摸板（甚至外接鼠标）以及 MIDI 控制器、绘图平板等外设，往往能提供更高的精确度和效率。这也让人质疑为何苹果选择在专为此类复杂任务设计的 MacBook Pro 上引入触摸屏功能。
作为对比，配备 M5 Pro 芯片但不含触摸屏的 16 英寸 MacBook Pro 起售价为 2,999 美元/2,999 英镑/4,799 澳元。相比之下，为触摸屏功能支付额外溢价是否值得，取决于用户对 OLED 技术带来的画质提升（如更好的对比度和亮度）的需求程度。若不需要额外的图像质量提升，这笔开销可能并不划算。
对于创意行业的专业人士，需要权衡投资回报率。与此同时，MacBook Air 和 MacBook Neo 等机型主要服务于日常休闲用途，而非复杂的创意工作流。
苹果并未强制要求在 MacBook Pro 中捆绑 OLED 技术和高级图像质量选项，尤其是当非触摸屏型号仍作为进入 Mac 生态系统的实惠入口存在时。
这一问题并非苹果独有。由 Nvidia RTX Spark SoC 驱动的新款笔记本电脑同样面向创意专业人士和本地 AI 用户，且价格高昂并配备触摸屏。在实际使用中，触摸屏往往是笔记本中最少被使用的部件之一。尽管缺乏更便宜的无触摸版本令人遗憾，但这并未改变触摸屏在常规笔记本形态下利用率偏低的事实。
从人机工程学角度看，这项技术更适合应用于二合一设备，即键盘可翻转至屏幕后方或完全移除的设备形态。
理想情况下，苹果应将触摸屏整合到全新的二合一 MacBook 产品中。虽然 iPad Pro 搭配魔术键盘已具备类似笔记本的形态，且搭载强大的 M 系列芯片，但其系统限制使得无法运行完整的桌面应用程序。在此之前，标准版 MacBook Pro 仍是更稳妥的选择，用户只需避免频繁用手指触碰屏幕即可。
