Arm v10 版税提案曝光：或占骁龙旗舰芯片售价近三成
据 10 月 20 日庭审结案陈词披露的数据，Arm 提出的 Armv10 架构版税方案显示，其费用将占据一款售价 220 美元的骁龙旗舰芯片价格的 12.8% 至 29.5%。相比之下，在高通当前持有的授权协议下，这一比例仅为 0.85%。
此次审判由美国联邦地区法院法官 Maryellen Noreika 主持，核心议题在于裁定 Arm 在 v10 授权谈判过程中是否秉持了善意原则。尽管具体的费率模型细节仍处于保密状态，但分析师 John Dorbal 通过 X 平台公开了部分庭审中披露的关键数据。
现行协议与新版税率的巨大落差
高通目前依据的是 2013 年签署的架构许可协议（ALA），该协议有效期至 2033 年。根据条款，对于拥有五个或更多 CPU 核心的处理器，每颗芯片的版税固定为 1.88 美元。John Dorbal 指出，这相当于芯片售价的 1.25%，且计算时设定的价格上限为 150 美元。这意味着，无论实际市场售价如何，高通只需为每颗骁龙芯片支付约 1.875 美元。
高通代理律师 Karen Dunn 在法庭上强调，Arm 针对 v10 提出的报价是高通当前支付金额的 15 倍。Dorbal 进一步分析称，若以现行 1.88 美元的上限为基准进行倍数推算，2034 年至 2040 年的税率将是目前的 34.5 倍。据此估算，2027 年至 2033 年期间的单片版税可能高达 28.20 美元，而在 2034 年至 2040 年期间，这一数字将攀升至 64.86 美元。
双方争议焦点：定价逻辑与历史付款
为了论证更高费率的合理性，Arm 代理律师 Gregg LoCascio 表示：“今天是 220 美元，这是其中一些产品在 2013 年价格的 10 倍。”他以此指代如 Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 等旗舰芯片的市场定位。LoCascio 还透露，高通曾在 2024 年底提前提供 2.5 亿美元资金，旨在锁定 v10 条款并解决相关诉讼，但该提议被 Arm 拒绝。此外，高通已就原始 2013 年 ALA 协议预付了 40.25 万美元。
Arm 方面认为，2013 年的条款已经过时。LoCascio 指出，v10 的定价部分参考了 Google 和 Microsoft 的付费标准。同时，Arm 质疑原有的小手机芯片价格上限是否应同样适用于拥有 288 个核心的数据中心处理器。
需要注意的是，上述基于倍数的计算假设均应用于 1.88 美元的上限框架内。由于 Arm 的确切 v10 结构尚未完全公开，且具体费率可能因产品类型而异，最终执行情况仍有待观察。法官 Noreika 曾评价高通要求法庭下令重新谈判的行为“非常非常严厉”。
