Ofcom 承认在 4chan 跨境执法案中失败
2026年10月20日，英国通信管理局（Ofcom）在下议院数字、文化、媒体和体育委员会的证词中承认，其管辖权止步于外国法院的边界。这一表态标志着 Ofcom 在对 4chan 等境外平台的执法行动中遭遇实质性挫折。
Ofcom 明确表示，如果外国法院决定阻碍其执法行动，该局将不得不接受这一结果，且无法追回相关罚款。知名政治博主 Guido Fawkes 对此评论称，这等同于 Ofcom 正式承认失败。
此前，美国哥伦比亚特区联邦地方法院在 4chan v. Ofcom 一案中已初步表明立场：若 Ofcom 试图在美国执行罚款，将面临极其困难的司法环境。法院指出，由于原告声称其在美国没有实体存在、基础设施或业务，任何外国判决在美国的执行都将受到严格限制。在此情况下，原告可寻求美国法院的保护。
除非采取极端手段如军事干预，否则执法必须通过美国法院进行。然而，美国法律体系通常拒绝执行违反美国宪法的外国判决。参考案例 Matushevich v. Telnikov (877 F. Supp. 1, D.D.C. 1995) 显示，因违反第一修正案而与马里兰州及美国公共政策相悖的英国判决曾被拒绝执行。鉴于 4chan 提出的宪法论点具有法律效力，Ofcom 的执法路径受阻。
此外，法院还无偿指出，即使外国判决被视为刑事性质，美国法院也不一定需要执行此类判决，这使得 Ofcom 在美国法院获得支持的可能性进一步降低。
尽管此次失败并不阻止 Ofcom 和英国议员继续在国内审查本国公民及全球内容，但监管机构的下一步动向值得关注。Ofcom 预计将重返议会，请求获得“临时商业干扰措施”的权力。值得注意的是，此类权力此前已被议会明确拒绝，包括法案提出者纳丁·多里斯（Nadine Dorries）在内的多位议员均持反对意见。同时，这些技术措施极易被 VPN 绕过。
另一种可能性是 Ofcom 试图直接封锁 4chan。此举虽可行，但意味着英国需强制本国 ISP 和员工参与审查，而非针对海外客户。根据美国宪法第一修正案，用户有权拒绝协助外国政府实施此类审查。
目前，Ofcom 已向超过 200 个美国平台发出审查命令，但仅有四个网站拒绝配合，其中 4chan 是唯一坚持抗辩的平台。面对这一局面，呼吁推动《格兰特法案》以永久扭转局势的声音日益高涨。这场关于言论自由与跨境监管的博弈远未结束，英国监管机构正面临来自国内立法机构和国际司法体系的双重制约。
