为应对投稿量激增带来的审核压力，预印本服务器 arXiv 近日宣布实施新的提交限制政策：每位作者每月最多只能提交两篇论文。
arXiv 科学总监、宾夕法尼亚州立大学帕克分校天体物理学家 Steinn Sigurðsson 指出，这一举措旨在遏制由人工智能工具生成的低质量内容导致的投稿暴涨。数据显示，9 月 arXiv 上传的预印本数量达到 40,000 篇，显著高于今年 3 月至 7 月期间约 30,000 篇的平均水平。
审核瓶颈与配额争议
Sigurðsson 表示，设置上限是保护 arXiv 近 300 名志愿审核员不被压垮的最新防线。目前，这些审核员每天需共同处理约 1,000 份稿件。他坦言，该措施正在“阻碍过多合法论文的发表”，并透露当前仍有近 4,000 篇投稿处于等待发布状态。
对于这一政策，学界反应不一。纽约哥伦比亚大学流行病学家 Siddhesh Zādéy 认为该限制完全合理。而美国马里兰大学理论物理学家 Victor Galitski 则主张政策应当更加严格。
其他预印本平台也采取了类似措施。社会科学库 SocArXiv 现已规定每位作者每周仅可提交一篇文章。马里兰大学社会学家兼人口统计学家 Philip Cohen 评论称，虽然快速连续提交的多数文章往往是“人工智能失败的典型案例”，但严格的配额制度有助于筛选优质内容。此外，一些主要的 AI 会议和期刊也已转向类似的提交配额机制以应对激增的投稿。
垃圾内容的转移困境
部分观点认为，单纯通过拒绝文章无法从根本上解决 AI 生成垃圾内容的问题。位于旧金山的 Reviewer3 平台创始人 Natalie Khalil 指出：“如果 arXiv 拒绝这些论文，它们就会转移到别的地方，成为别人的问题。”这意味着限制措施可能只是将低质量内容的传播压力从 arXiv 转移至其他平台或渠道。
